2012年7月至9月，被告王某多次向原告張某購買柴油。2012年9月14日，經(jīng)雙方協(xié)商解決，被告王某仍欠原告張某5.5萬元貨款，并出具借據(jù)。隨后，原告王某向法院提起上訴，稱被告王某開具借據(jù)后僅支付1萬元，其余4.5萬元未支付。庭審中，被告人王某承認(rèn)欠條的真實(shí)性，但聲稱分4次向張某各支付了1萬元，只欠了1.5萬元，并提供了張某出具的3張1萬元收據(jù)單。原告張某承認(rèn)收據(jù)的真實(shí)性，但稱其中一張收據(jù)是“2012年9月2日”簽收的，是在涉案貨物貨款結(jié)算前開具的，被告王某仍欠3.5萬元。被告王某訴稱，收據(jù)簽收日期為“2012年9月20日”，2012年9月2日的收據(jù)已于和解時(shí)交給原告張某。但由于原告張某書寫的簽收時(shí)間“No.2”是連續(xù)書寫的，而且“No.”和“2”之間似乎真的有一個(gè)數(shù)字“0”，雙方都沒有其他證據(jù)證實(shí)自己的主張，因此無法確定收據(jù)的簽收時(shí)間。在這種情況下，簽署收據(jù)的時(shí)間是確定欠款數(shù)額的關(guān)鍵。這次誰來承擔(dān)舉證責(zé)任？有兩種觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人王某對其支付的款項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任，不僅證明了支付的金額，而且證明了支付的時(shí)間。在這種情況下，如果沒有其他證據(jù)證明支付時(shí)間，可以進(jìn)行筆跡鑒定，以確定時(shí)間是“2號(hào)”還是“20號(hào)”。

另一種意見認(rèn)為，支付時(shí)間糾紛的責(zé)任在于原告張某，張某在開具收據(jù)時(shí)未注意字跡清晰，導(dǎo)致雙方在簽字時(shí)間上發(fā)生較大爭議，且無其他證據(jù)證明支付時(shí)間的準(zhǔn)確性時(shí)間。因此，原告張某在提出索賠時(shí)應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，如果筆跡鑒定不清，仍為“2號(hào)”如果為“20號(hào)”，則由寫收據(jù)的原告承擔(dān)不利后果。

[評論與分析]

本案爭議的焦點(diǎn)是其中一張收據(jù)是在9月2日還是9月20日簽署的。由于相關(guān)筆跡難以辨認(rèn)，且沒有其他證據(jù)確定時(shí)間，因此產(chǎn)生爭議。本條舉證責(zé)任的分配事關(guān)案件的最終判決。作者同意第二種意見。

收據(jù)是一種簡單的財(cái)產(chǎn)收據(jù)憑證，證明債務(wù)人已交付相關(guān)財(cái)產(chǎn)，并在部分債務(wù)的履行中起到階段性作用。階段性證明功能是指收據(jù)條款在一定階段或十點(diǎn)鐘證明雙方債務(wù)的履行情況。一旦雙方和解并重新確認(rèn)債權(quán)債務(wù)，原收款條款將失去其原有的證明功能。就本案而言，可以明確的是，雙方于2012年9月14日和解后，被告王某開具了5.5萬元的借據(jù)。如爭議收據(jù)的簽署時(shí)間為2012年9月2日，則在雙方和解前，付款不能確認(rèn)被告王某主張的欠款金額；如爭議收據(jù)的簽署時(shí)間為2012年9月20日，雙方和解后的支付情況表明，被告王某已支付5.5萬元欠款中的1萬元。收據(jù)的簽收時(shí)間對案件事實(shí)的認(rèn)定起著關(guān)鍵作用。但由于筆跡問題，無法區(qū)分時(shí)間，也沒有其他證據(jù)證明付款時(shí)間。這就需要運(yùn)用舉證責(zé)任分配規(guī)則來明確舉證責(zé)任不能成立的事實(shí)后果。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條，“合同履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任?！?。一般來說，債務(wù)人對支付的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。支付事實(shí)由以下基本要素構(gòu)成：支付時(shí)間、支付金額、支付人和收款人。例如，債務(wù)人主張已付款的，必須提供證據(jù)、付款時(shí)間、金額、付款目的等，否則將承擔(dān)不能提供證據(jù)的不利后果。本案被告王某要求于2012年9月20日向原告張某支付人民幣10000元，并提供了原告出具的收據(jù)，注明了支付金額、收款人、支付目的和時(shí)間。但由于付款時(shí)間字跡不清，收據(jù)由原告張某開具。根據(jù)誠實(shí)信用原則，原告張某應(yīng)當(dāng)對其書寫行為承擔(dān)一定的責(zé)任，并對變更署名時(shí)間承擔(dān)舉證責(zé)任。因此，對于收據(jù)簽字時(shí)間的認(rèn)定，收據(jù)簽發(fā)人應(yīng)當(dāng)提交認(rèn)定申請，并承擔(dān)無法得出認(rèn)定結(jié)論的風(fēng)險(xiǎn)?！罢l主張，誰舉證”是一條原則。“對履行合同有爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任”也是一條原則。當(dāng)涉及具體、微妙的事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證能力和舉證范圍，分配舉證責(zé)任。同時(shí)，反駁對方主張的，也應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)。不能提供反駁證據(jù)的，可以接受對方合理、合理的主張。本案中，被告提出原告出具的收據(jù)，證明其于2012年9月20日支付了1萬元，簽收收據(jù)的時(shí)間也可視為2012年9月20日。此時(shí)，原告辯稱付款時(shí)間為2012年9月2日，應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)，否則應(yīng)承擔(dān)不利后果。另一方面，如果收據(jù)是原告出具的，原告應(yīng)對筆跡承擔(dān)舉證責(zé)任。

在審判實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)很多收到的物品不規(guī)范，有的沒有寫明付款人的姓名或名稱，有的沒有寫明同案金額，有的沒有寫明收款時(shí)間。此時(shí)，我們可以根據(jù)雙方的交易習(xí)慣和其他證據(jù)來認(rèn)定收付事實(shí)。同時(shí)，應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人各自的證明能力范圍確定舉證責(zé)任，以便在被證明事實(shí)真相不明時(shí)作出適當(dāng)判斷。你知道嗎