1、 分包合同是指承包人之間簽訂的分包合同，實際上是承包權的一種轉讓，即中標人將與發包人簽訂的合同中規定的權利、義務和風險轉讓給其他承包人。第二，分包合同失效后如何結算工程款。違法分包的，建設工程涉及發包人、承包人和分包人的關系，發包人和承包人簽訂的施工合同，承包人和分包人簽訂的工程分包合同，而工程款將會結清，因此，我們需要考慮以下三個方面。

發包人與承包人之間的工程款結算：

在以往的一些司法實踐中，認為無效的分包合同不應影響雙方簽訂的建設工程合同的效力，因此雙方仍應按合同約定結算工程款。然而，這種處理相當于變相承認承包人隨意分包工程、破壞建筑市場秩序的行為，似乎不妥。

考慮到承包人違法分包工程，違反了法律的強制性規定，合同簽訂后不存在實際履行行為，屬于違法行為，屬于違約行為，承包人要求發包人按合同約定計算工程價款，缺乏事實和法律依據。承包人有權要求發包人支付費用，而合同約定的工程價款中包含的管理費和利潤屬于非法利益，可以按照《建設工程施工合同司法解釋》第四條的規定收取。在實踐中，審判機構也根據案件的具體情況給予不同的處理，并根據實際建造人的實際資質等級結算工程款，但其審判目的仍應符合“任何人不得從其違法行為中獲利”的原則。

承包人與分包人之間的工程款結算：

建設工程施工合同司法解釋第二十六條規定，實際施工承包人以分包人（承包人）為被告提起訴訟的，人民法院應當受理根據法律。作為工程的實際施工單位，分包商和承包人是簽訂分包合同的主要當事人。根據合同相對性原則，分包商可以直接向承包人收回工程款。由于分包合同無效，根據合同無效的原則，雙方應返還各自的財產。

由于建設項目的特殊性，如果客觀上嚴格執行返還財產的規定，項目將失去其效用價值，進一步擴大雙方的經濟損失。因此，參照《建設工程施工合同司法解釋》第二條，建設工程通過竣工驗收的，分包商可以依據無效的分包合同索賠工程價款。這種處理方式既符合當事人的真實意思，也有利于保護當事人的基本利益。發包人與分包人之間的工程款結算：由于分包人與發包人沒有合同關系，承包人拖欠工程款時，不能向發包人主張權利。一旦承包人信用狀況惡化、破產、法人地位消失，可能無法收回工程款。《建設工程施工合同司法解釋》第二十六條規定，從保護實際施工承包人利益、實現公平正義的角度出發，實際施工承包人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加賠償分包商作為本案當事人，發包人僅對實際施工范圍內承包人所欠工程價款負責。對實際施工人員的權利救濟方式較多。

但是，上述規定并不意味著業主有義務直接向實際建造商支付工程款。一方面，發包人與實際施工承包人之間不存在直接的合同關系；另一方面，發包人在承包過程中沒有過錯，要求發包人對承包人的違法行為進行賠償是不公平的，這也違背了其真實意思。

在實際操作中，發包人與承包人之間也存在惡意串通，以較低的價格簽訂合同，以阻止分包商按上述規定收回拖欠的工程款。在這種情況下，分包商確實有證據證明雙方惡意串通的事實，并可以行使其解除合同的權利，以確保工程款索賠的實現。以上是這些問題的答案。我希望他們能幫助你。如果您在這方面需要幫助，律師協會為您提供在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎