1、 “三包一靠”的法律區別以及分包與分包的區別在于：分包可以是合法的，也可以是非法的；分包不能是合法的，也不能是非法的。因此，非法分包被稱為“非法分包”，而分包是“非法分包”，而不是“非法分包”。合法分包的內容是主體結構施工以外的工程的一部分，分包的內容是整個工程。依法分包的，由承包人現場管理分包工程；依法分包的，分包人不得管理工程。合法分包的，分包商有資質方為有效；分包的，分包商有無資質均為無效。第二次轉包是非法轉包，而肢解的轉包叫轉包，實際上是轉包。

2。分包與內部分包的區別。

分包的對象是分包商以外的“他人”或“第三方”；內部分包的對象是承包商的內部組織或分支機構。分包的，分包商不管理工程；內部承包的，承包人管理工程，并承擔責任。在對外關系的表象上，以對外關系的形式存在著兩種獨立的關系，即分包商與發包人的關系、分包商與分包商的關系；在隸屬關系上，由于屬于借名行為，一般以分包商的名義存在對外關系，是雇主與下屬之間的關系。在分包關系下，分包商通常以自己的名義開展活動；在關聯關系下，關聯人通常以關聯人的名義開展活動。在分包關系中，分包對象可以是符合條件的單位、不符合條件的單位或者個人；在隸屬關系中，隸屬關系一般是不符合條件的單位或者個人。第二，“三包一靠”的法律處理2.1。合法分包和內部承包是法律允許的商業行為。因此，應確認合法分包和內部承包是有效的，并按合同處理。非法轉包、非法轉包、掛靠是法律明令禁止的行為，所以法律明確規定這三種行為是無效的。同時，根據《最高人民法院關于審理建筑合同糾紛適用法律的解釋》第四條，承包人或者不合格的實際建造人以有資質的建筑施工企業的名義與他人簽訂施工合同，違法分包或者非法分包建筑工程的，無效，人民法院可以接管當事人的建筑合同違法所得。在解決問題上，根據《最高人民法院關于審理建設工程合同糾紛的暫行意見》第二十條，分包、聯營簽訂的建設工程合同確認無效后，工程款按實際施工單位的施工資質等級結算，但施工單位在工程結算中提出的計劃利潤索賠可以不予支付。根據實踐，非法轉包的結算也可參照上述規定。對于違法分包、違法分包、掛靠的行政責任和刑事責任，《建筑法》和《建設工程質量管理條例》都作了具體規定。綜上所述，要減輕主要刑事責任，如吊銷營業執照、沒收營業執照、吊銷營業執照、減輕刑事責任。綜上所述，建設工程“三包一靠”既有聯系又有區別。準確認識和把握這一問題，是準確分析和處理實際問題的關鍵。在工程實踐中，要嚴格區分上述概念，準確處理。

以上是建設工程“三包一靠”的法律區別及處理的相關知識。在工程建設中，法律允許合法分包和內部分包，法律明確禁止非法分包、非法分包和聯營。因此，法律明確規定這三種行為是無效的。如果你有任何其他問題，你可以在這個網站上咨詢。我們有專業的律師為您提供在線法律咨詢服務。你知道嗎