2005年2月下旬，經工商部門批準，公司成立，注冊資本100萬元。其中，王女士的兒子需要認繳出資12萬元，占注冊資本的12%；元*需要認繳出資40萬元，占注冊資本的40%；其余出資由一個法人和兩個自然人認繳，袁健為公司法定代表人公司。在**公司章程中，王女士之子董欣的簽名由王女士簽字。當天，王女士以兒子董欣欣的名義與**公司簽訂協議，董欣欣出資12萬元，成為**公司12%股權的股東。協議簽訂之日，董欣需向**公司賬戶注資6萬元，余額在一年內付清；如在約定期限內未繳足，只能按實際注資比例享受相應權益。董欣可以出具委托書，委托**公司將其名下的部分或者全部股權轉讓給公司股東或者公司股東以外的受讓人。董欣在協議上的簽字仍由王女士簽字。2005年6月上旬，**公司法定代表人袁健出具收據，稱收到王女士支付的**公司部分股份款3萬元，次日轉入**公司賬戶。2006年1月11日，王女士以自己和兒子的名義發布了股權轉讓決定書。決定書稱：本人自愿委托**公司以“董欣”名義以3萬元的價格轉讓**公司12%股權，注冊資本100萬元，不再享有和承擔**公司章程規定的權利、責任和義務。**公司股東身份和權益的注銷、變更和轉讓，由**公司全權辦理。王女士和兒子董欣在決定書上簽字。2007年5月，王女士起訴法院，要求**公司和袁健返還出資額3萬元。她說，3萬元是自己交給袁健的，袁健還以自己的名義開了收據。但因未成為**公司股東，未取得出資證明，故要求袁健返還出資額及利息3萬元；**公司應承擔連帶責任。法庭上，袁建和**公司辯稱，王女士是**公司的隱名股東，其以兒子董欣的名義，支付的3萬元實際上是自己的股權基金。袁建和收取王女士股權資金的行為屬于職務行為，后果由**公司承擔。它還提供了公司章程證明，董欣已注冊為**公司股東，王女士代表董欣簽署；股權參與協議和股權轉讓決定書證明，王女士以董欣的名義簽署協議，并成為代表董欣的匿名股東辛。

法院在本案中增加了董欣作為第三方，他說他于2005年6月進入**公司。在此之前，他并不知道自己是工商部門注冊的股東，出資情況也不清楚。委托書是在他知道自己是股東后簽發的。法院認為，一是根據《公司法》規定，公司股東是出資設立公司并享有資產收益、參與重大決策和按照出資額選擇經營權的法人或者自然人。在現代公司企業制度的實際運作中，經常會出現以他人名義設立公司的情況，即產生隱名股東，隱名股東由注冊股東陪同；其次，本案辛主任事先不知道**公司的成立及登記為股東的情況，無法落實委托事項。事后，董欣承認了自己對股東的出資，表明董欣同意借出自己作為**公司股東的名義，但事實上他沒有履行出資義務。他實際上是**公司的名義股東；第三，王女士在庭審中承認，未經董欣授權，她以董欣的名義簽署了《公司章程》、《參股協議》和《股權轉讓決定書》。股權轉讓決定書載明，王女士以“東新”的名義持有**公司股權，表明王女士以東新的名義設立公司，登記為股東，并非常明確地表達了股權轉讓的真實意圖。據此，法院確認王女士被認定為公司隱名股東。王女士被確認為**公司隱名股東后，可依法主張股東權利，要求**公司辦理工商變更登記，或依法轉讓股權。袁健將王女士的股權資金匯入**公司賬戶是履行職責的行為。王女士稱**公司沒有將她登記為公司股東，要求返還股權資金，因此法院判決王女士的訴訟無效。你知道嗎