細化審查規(guī)則，設置合理程序：國際申請進入國家階段審查相關修正案解讀。二是從優(yōu)化審批流程的角度出發(fā)，科學合理地設置申請和審查程序，提高行政審批效率。第三，為申請人提供必要的救濟措施第三部分第一章的修改主要涉及五個方面：第一，國際進入國家階段申請的審查：增加了進入國家階段程序的概述，包括應滿足的條件，特殊情況下進入國家階段的期限起算日期、提交文件的地點、進入國家階段的期限、收費辦法；進一步明確了考試合格后進入國家階段的手續(xù)辦理。原“授予國家申請?zhí)柌l(fā)出國家申請?zhí)柾ㄖ毙薷臑椤笆谟鑷疑暾執(zhí)枺鞔_國際申請進入國家階段的日期，在中國發(fā)出國際申請進入國家階段通知”

，進入國家階段提交的申請文件審查：修改了發(fā)明人和申請人在完成國家公告準備工作后的譯文更正方式，由原來的“在完成國家公告準備工作后，申請人要求更正譯文的，應當以更正譯文錯誤的方式提交，并支付相應的手續(xù)費”，修改為“專利局準備國家公布發(fā)明專利或者實用新型專利申請后，要求更正譯文的，應當辦理著錄事項變更手續(xù)；國際階段提交修改文件譯本的時間發(fā)生變化，原“審查基本情況說明書”是指國際申請文件的修改的，應當同時提交修改文件或者修改文件譯本。未提交有關文件的，審查員應當發(fā)出更正通知書，通知申請人限期補正修改后的文件的譯文中的缺陷，修改為“基本審查意見書中提及國際階段修改的，應當自入職之日起兩個月內提交修改文件的譯文?！?。逾期未提交的，不予審議陳述書中的修改，審查員應當發(fā)出不予審議通知書；此外，在以中文提出的國際申請完成國際公布前，申請人要求提前辦理并在全國范圍內提前公告的，還增加了辦理進入國家階段手續(xù)時應當提交的文件的規(guī)定，即：，在以中文提出的國際申請的國際公布完成前，申請人要求提前辦理并在全國范圍內提前公告的，還應當提交原申請的說明書、權利要求書和附圖（如有的話）。

第三，在《專利合作條約實施細則》的有關規(guī)定中增加了專利局不承認在國際階段恢復的優(yōu)先權的規(guī)定，即：，“專利局不承認國際申請在國際階段恢復的優(yōu)先權（如國際申請日為優(yōu)先權日后12個月或14個月），相應的優(yōu)先權權利要求在中國無效”；對國際階段未提供在先申請的申請?zhí)柕奶幚矸绞竭M行了修改，由原來的“申請人在國際階段未提供在先申請的申請?zhí)柕?，應當在入關聲明中說明；進入時未寫明的，優(yōu)先權要求視為未提出”，改為“申請人在國際階段未提供在先申請的申請?zhí)柕模瑧斣谶M入聲明中寫明”。不符合規(guī)定的，應當發(fā)出補正通知書。逾期不答復或者補正后不符合規(guī)定的，審查員應當就該權利要求發(fā)出視為未要求優(yōu)先權的通知；申請人提出優(yōu)先權請求的時間由原來的“在辦理進入程序時可以提出更正請求”修改為“在辦理進入國家階段程序時可以同時提出更正請求或者在申請日起兩個月內提出更正請求”“輸入”；優(yōu)先權聲明與在先申請文件副本中的記錄不一致的處理方式由原來的“優(yōu)先權聲明的內容，如果與優(yōu)先權文件中的記錄不一致，審查員應當對優(yōu)先權聲明的內容發(fā)出被認為不需要的優(yōu)先權通知，與在先申請文件副本記載的一項或者兩項內容不一致的，審查員應當發(fā)出辦理手續(xù)的通知，逾期不答復或者改正后不符合規(guī)定的，審查員應當發(fā)出視為未被請求的優(yōu)先權通知書。”；增加了優(yōu)先權請求費的規(guī)定，即：“申請人請求優(yōu)先權的，應當自入境之日起兩個月內繳納優(yōu)先權請求費；逾期不支付或者未足額支付的，視為不主張優(yōu)先權，審查員應當發(fā)出視為不主張優(yōu)先權通知書?！?；增加了在國家階段被認為不主張優(yōu)先權的請求權可以恢復的情形，即“國際申請進入國家階段后，由于下列情形之一被認為不主張優(yōu)先權的，根據專利法實施細則第六條的規(guī)定，申請人在國際階段未提供在先申請的申請?zhí)?，在入關聲明中未注明在先申請的申請?zhí)柕模梢宰防U。二是要求按照規(guī)定填寫優(yōu)先權聲明，申請人未在規(guī)定期限內提交原申請文件或者優(yōu)先權轉移證明復印件的。三是在先申請的申請日期、申請?zhí)?、?yōu)先權聲明書中的原受理機構名稱與在先申請文件副本記載的不一致的。四是要求按照規(guī)定填寫優(yōu)先權聲明，但未在規(guī)定期限內繳納或者未足額繳納優(yōu)先權請求費的。除上述情形外，因其他原因認為不主張優(yōu)先權的，不予恢復p>