1、 在商號(hào)制度的立法形式上，商號(hào)是商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者為表現(xiàn)出不同于其他商品的特征而使用的專有名稱。它不僅是商事主體在對(duì)外交往中運(yùn)用的重要標(biāo)志，也是不同商事主體之間差異的重要體現(xiàn)。通過(guò)商號(hào)的識(shí)別功能，可以區(qū)分不同的商業(yè)主體及其行為，從而使商業(yè)交往得以正常有序地進(jìn)行。因此，為了更好地規(guī)范和調(diào)整商事主體的使用行為，加強(qiáng)商事名稱取得和轉(zhuǎn)讓的登記管理，世界上許多國(guó)家都有專門的商事名稱法律制度。例如，在德國(guó)，除了商法對(duì)商號(hào)的基本規(guī)定外，公司法、股份法、合作法等法律對(duì)不同形式的商號(hào)也有相應(yīng)的具體規(guī)定。日本還在商法典中對(duì)商號(hào)作了特別規(guī)定，瑞典、荷蘭等國(guó)也制定了商號(hào)特別法。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)商號(hào)的保護(hù)存在諸多不足

我國(guó)現(xiàn)行商號(hào)制度由民法通則、公司法、公司法、公司法、公司法等構(gòu)成，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《企業(yè)名稱登記管理?xiàng)l例》（以下簡(jiǎn)稱《企業(yè)名稱條例》）。從我國(guó)商號(hào)法律制度的整體結(jié)構(gòu)來(lái)看，上述規(guī)定相對(duì)粗糙，缺乏系統(tǒng)性。除《企業(yè)名稱規(guī)定》中對(duì)商號(hào)的取得和使用作了詳細(xì)規(guī)定外，其余法律僅以個(gè)別術(shù)語(yǔ)提及商號(hào)，對(duì)商號(hào)的基本法律規(guī)則缺乏系統(tǒng)的專門規(guī)定。從這些法律規(guī)定的具體內(nèi)容來(lái)看，還存在一些疏漏和矛盾。《民法通則》將商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者享有的名稱權(quán)界定為人身權(quán)利，對(duì)商品名稱的使用和管理、商品名稱的評(píng)估和投資、商品名稱轉(zhuǎn)讓后的競(jìng)業(yè)禁止等原則沒(méi)有明確規(guī)定。因此，不需要對(duì)商品名稱的取得進(jìn)行登記。但《企業(yè)名稱規(guī)定》有強(qiáng)制性規(guī)定，企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記后，方可使用。顯然，商號(hào)作為企業(yè)名稱的要素之一，也被納入了登記范圍。法律規(guī)定中的這種矛盾勢(shì)必直接影響到商號(hào)制度的協(xié)調(diào)和實(shí)施效果。此外，雖然企業(yè)名稱制度是我國(guó)現(xiàn)行商號(hào)制度的主體部分，但它只是以企業(yè)名稱管理為基礎(chǔ)的行政法規(guī)。商號(hào)規(guī)范不能成為法律的核心內(nèi)容，商號(hào)的法律保護(hù)也不是以民事手段為基礎(chǔ)的。這種情況既不符合世界各國(guó)將商號(hào)權(quán)視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法趨勢(shì)，也反映了我國(guó)商號(hào)立法的嚴(yán)重滯后

筆者認(rèn)為，我國(guó)商號(hào)法律制度應(yīng)是一個(gè)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的商號(hào)法律保護(hù)體系，它以民法通則為基礎(chǔ)，以商號(hào)法為核心，以公司法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為補(bǔ)充。因此，有必要?jiǎng)h除現(xiàn)行立法中過(guò)時(shí)的規(guī)定，遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本法，盡快制定以商號(hào)為核心的商號(hào)法，為不同的商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)造平等統(tǒng)一的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

商號(hào)是商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者為營(yíng)利目的而創(chuàng)造和使用的一種特殊名稱，不同于一般的民用名稱。商品名稱作為商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者信用狀況、經(jīng)營(yíng)方式和特征的象征，可以給其所有者帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益。”為了保護(hù)商號(hào)所有人享有其商號(hào)所包含的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和一些國(guó)家的國(guó)內(nèi)法將商號(hào)列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)清單。”。但是，作為一項(xiàng)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商號(hào)權(quán)在我國(guó)現(xiàn)行法律中尚未提出和確立

民法通則第五章“人身權(quán)”一節(jié)第九十九條第二款規(guī)定：“法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、法人、，個(gè)體工商戶和個(gè)體合伙企業(yè)有權(quán)依法使用和轉(zhuǎn)讓自己的名稱”。從名稱依法可以轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)來(lái)看，名稱顯然應(yīng)指企業(yè)名稱，但屬于人身權(quán)利范疇。這種做法不僅違反了我國(guó)民事權(quán)利制度的分類標(biāo)準(zhǔn)，而且容易導(dǎo)致商號(hào)與一般民事名稱的混淆。正是由于這種混淆，在《企業(yè)名稱條例》中出現(xiàn)了“企業(yè)名稱專有權(quán)”的概念，企業(yè)名稱是指企業(yè)的全稱，在這里標(biāo)明注冊(cè)地或經(jīng)營(yíng)地、商號(hào)、行業(yè)、財(cái)產(chǎn)責(zé)任表、組織形式等，真正能夠反映和表現(xiàn)商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者本質(zhì)特征的標(biāo)志是商品名稱。沒(méi)有商品名稱，就不可能在同一注冊(cè)地區(qū)分同一行業(yè)的不同企業(yè)。任何企業(yè)在其注冊(cè)區(qū)域內(nèi)都有商號(hào)專用權(quán)，有權(quán)排除同行業(yè)其他企業(yè)使用類似或類似商號(hào)，但不存在商號(hào)專用的問(wèn)題。比如，以“北京阿巴斯廣告有限公司”的名義，“北京”是企業(yè)的注冊(cè)地，“阿巴斯”屬于企業(yè)名稱，“廣告”屬于行業(yè)特色，有限公司是指投資者對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任的方式和企業(yè)選擇的組織形式。企業(yè)僅對(duì)“阿巴斯”商號(hào)享有專有權(quán)，而商號(hào)以外的名稱屬于公共領(lǐng)域，任何企業(yè)都不能獨(dú)占使用，因此，企業(yè)對(duì)該商品名稱不享有專有權(quán)，商品名稱權(quán)是商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者依法對(duì)其注冊(cè)的商品名稱享有的專有權(quán)。其內(nèi)容具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，在權(quán)利類型上屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。商品名稱權(quán)與商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的人格是分不開(kāi)的。它是商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者法律人格的體現(xiàn)。與商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)相比，它具有更強(qiáng)的個(gè)性。商號(hào)作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力和信用狀況的標(biāo)志，是企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的重要組成部分。因此，商號(hào)權(quán)具有物權(quán)屬性，這是商號(hào)權(quán)與一般民事名稱權(quán)的根本區(qū)別。與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，商號(hào)權(quán)具有很強(qiáng)的排他性和排他性：商號(hào)權(quán)主體可以禁止同行業(yè)的其他企業(yè)在商號(hào)登記區(qū)域范圍內(nèi)使用相同或類似的商號(hào)，除特定權(quán)利主體外，任何人不得非法干預(yù)、阻礙商號(hào)權(quán)的行使，也不得允許他人侵犯其商號(hào)權(quán)。此外，商號(hào)權(quán)在以下幾個(gè)方面與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同：

1。商號(hào)權(quán)與企業(yè)同時(shí)存在和消亡，而企業(yè)的存在在各國(guó)的立法和實(shí)踐中沒(méi)有時(shí)間限制，因此商號(hào)權(quán)無(wú)限期地附屬于企業(yè)并受法律保護(hù)。主體是單一的。商號(hào)是商事主體資格的表征，其主體識(shí)別功能決定了商號(hào)的性質(zhì)。同一商品名稱在核準(zhǔn)登記范圍內(nèi)只能由一個(gè)商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者所有，不存在多個(gè)商事主體共用一個(gè)商品名稱的情形。總公司的企業(yè)名稱可以被多個(gè)子公司使用，但只有總公司有權(quán)轉(zhuǎn)讓企業(yè)名稱，總公司是企業(yè)名稱的唯一所有人

商品名稱權(quán)的轉(zhuǎn)讓是特殊的。首先，商號(hào)權(quán)的轉(zhuǎn)讓不能重復(fù)，只能轉(zhuǎn)讓給一個(gè)企業(yè)，這是由商號(hào)權(quán)主體的單一性決定的；其次，商號(hào)權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須與企業(yè)全部資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓同時(shí)進(jìn)行，否則會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的競(jìng)爭(zhēng)，這對(duì)受讓方是不公平的。第三，商號(hào)權(quán)的轉(zhuǎn)讓只能在同一注冊(cè)地區(qū)的同行業(yè)企業(yè)之間進(jìn)行，這是由商號(hào)權(quán)的行使范圍決定的，一句話，只有明確商號(hào)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性，我們能否為商號(hào)提供全面而適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)。不如這樣，既不足以保護(hù)商號(hào)所有人的合法權(quán)益，也不利于監(jiān)督管理