只有發(fā)明專利申請(qǐng)才能放棄主動(dòng)修改權(quán)。在提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)，勾選“放棄《專利法實(shí)施細(xì)則》第51條規(guī)定的主動(dòng)修改權(quán)”

實(shí)質(zhì)審查分類，又稱完全審查制度，于1836年在美國(guó)創(chuàng)立。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，發(fā)明創(chuàng)造的數(shù)量與日俱增。注冊(cè)制度往往使沒有任何科技價(jià)值的申請(qǐng)獲得專利權(quán)，這引起了許多專利使用者的不滿。因此，輿論呼吁對(duì)發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即除形式審查外，還應(yīng)進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的實(shí)質(zhì)審查，再?zèng)Q定是否授予專利。實(shí)質(zhì)審查制度分為即時(shí)審查制度和延遲審查制度

即時(shí)審查制度又稱一次性審查制度。也就是說，專利局在對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行正式審查后，不需要申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，立即對(duì)專利申請(qǐng)內(nèi)容的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性進(jìn)行審查，以確定是否授予專利權(quán)。即時(shí)審查制度的優(yōu)點(diǎn)是可以保證被授予專利權(quán)的質(zhì)量，減少訴訟糾紛，在一定程度上簡(jiǎn)化了審查程序。其缺點(diǎn)是審批時(shí)間長(zhǎng)，需要龐大的專利審查機(jī)構(gòu)。目前，美國(guó)、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國(guó)都實(shí)行這種審查制度

延遲審查制度也稱為提前公示審查制度。也就是說，專利局對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行正式審查后，不立即進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，而是先公開申請(qǐng)。申請(qǐng)人可以在申請(qǐng)日起一段時(shí)間內(nèi)隨時(shí)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求后，專利局只有在實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求公開后，才進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。申請(qǐng)人未在法定期限內(nèi)提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，視為自動(dòng)撤回。實(shí)質(zhì)審查的法定期限各國(guó)不盡相同，約為2-7年。對(duì)日本、西德和荷蘭來說，需要7年的時(shí)間；對(duì)澳大利亞來說，需要5年的時(shí)間；對(duì)巴西來說，需要兩年的時(shí)間；對(duì)我國(guó)來說，正式審查后需要三年時(shí)間

專利局將在申請(qǐng)人未提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的情況下，立即對(duì)專利申請(qǐng)的新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性內(nèi)容進(jìn)行審查，以確定是否授予專利權(quán)。還有其他相關(guān)問題想知道，歡迎咨詢法律BA網(wǎng)免費(fèi)法律咨詢