首頁 > 法律常識 > 論知識產權侵權認定的范圍

論知識產權侵權認定的范圍

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-30 · 177人看過

1、我國民事訴訟法第七十二條規定，人民法院認為需要查明具體問題的，根據《北京市高級人民法院關于知識產權司法鑒定若干問題的規定（試行）》第二條的規定，報法律鑒定部門鑒定，知識產權司法鑒定是指知識產權訴訟過程中，為了查明案件事實，鑒定人運用科學技術或者專門知識，對訴訟中涉及的知識產權問題進行鑒定、判斷，并提出鑒定意見。

最高人民法院《訴訟證據若干規定》第二十五條規定，當事人應當在規定的期限內申請鑒定意見舉證限制鑒定是查明案件事實的活動，鑒定結論是鑒定事實的證據，鑒定規則是證據規則的重要組成部分。著作權侵權糾紛涉及多種侵權方式，剽竊是侵權的基本方式之一。衡量侵犯復制權行為的一個基本原則是，被告侵權人的作品是否以非原創的方式含有著作權人的原創作品。這一原則表明，原告和被告的作品雖然有相同的表述，但如果同一表述是公共領域的材料，被告的作品含有原告作品的非原創成果，在司法實踐中不構成對原告作品的抄襲，我們可以先比較原告和被告的作品，確定相同的內容，然后排除公共領域的內容，最后判斷剩余內容中是否有應該排除的思想和表達方式，是否抄襲是事實和法律問題。剽竊行為的認定包括事實認定和法律認定。只有事實的認定才能交給鑒定機構

如果具體案件涉及的內容復雜，可以交給鑒定機構幫助法官鑒定。評委不熟悉各種高級計算機語言，因此不善于判斷用高級語言編寫的源代碼的差異。源代碼差異識別具有一定的專業性，熟悉高級計算機語言的專家可以通過鑒定機構進行判斷。隨著軟件功能、結構和代碼的日益復雜，通過識別識別軟件的異同可以為侵權行為識別提供一個堅實的事實基礎，

< P>應注意，獨創性的認定是一個法律問題。在專利侵權案件的司法實踐中，認定范圍的爭議主要是專利保護范圍的認定，在司法實踐中，是否屬于保護范圍，是否可以委托鑒定，是否侵犯實用新型或者發明專利權的認定一般包括以下認定步驟：

<2。識別被控侵權產品或方法的技術解決方案。判斷被指控侵權的技術方案是否屬于專利保護范圍

被告的抗辯是否成立

如果要認定侵權，就需要同時分析上述問題。如果其中一個步驟不是事實，則整個鑒定過程不能交由鑒定機構進行判斷，專利保護范圍的確定包括對技術方案的理解，所涉及的技術問題是具體的事實問題，可供專家參考。在我國，即使專利有效性判斷中涉及的技術問題只能通過鑒定來認定，專利創造性判斷中的專業技術問題也可以認定，但該專利是否具有創造性，不能由鑒定機構整體判斷，商業秘密侵權糾紛的認定范圍往往涉及復雜的專業技術問題，因此，委托專家或者鑒定機構鑒定商業秘密案件比較普遍

最高人民法院《關于審理不正當競爭民事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規定，有下列情形之一的，相關信息不得視為公眾不知道：

1。信息是人們在其所屬的技術或經濟領域的一般知識或行業實踐。這些信息只涉及產品的尺寸、結構、材料和組成成分的簡單組合，相關公眾進入市場后可以通過觀察產品直接獲得。該信息已在公開出版物或其他媒體上公開披露。信息已通過公開報道、展覽等方式公開

信息可通過其他公開渠道獲取

信息容易獲取，無需付出一定代價

雙方技術方案在技術層面的比較，如果雙方的技術方案比較復雜，可以委托專門的鑒定機構對技術方案進行初步鑒定比較，列出雙方沒有爭議的相同技術特征，并列出雙方有爭議的技術特征及評估機構的初步判斷意見，如有其他不明白之處，歡迎您到律霸在線咨詢。我們有最專業的律師為您提供法律幫助，維護您的合法權益

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。