1、 未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自復(fù)制、發(fā)行其文字作品、音樂(lè)作品、影視作品、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版具有他人專有出版權(quán)的圖書，是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)，未經(jīng)錄音錄像制作者許可復(fù)制、發(fā)行其錄音錄像制品的，或者制作、銷售他人署名的藝術(shù)作品的，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)構(gòu)成犯罪的，根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》?》

關(guān)于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：（一）非法經(jīng)營(yíng)額在五萬(wàn)元以上（二）傳播他人作品總數(shù)在五百元以上等，著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)從過(guò)錯(cuò)和無(wú)過(guò)錯(cuò)兩個(gè)方面進(jìn)行分析。在適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則時(shí)，著作權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件應(yīng)包括行為的違法性：（損害行為）、損害事實(shí)、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)。就基于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為而言，過(guò)錯(cuò)不再是該類侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，因?yàn)樗豢紤]行為人是否有過(guò)錯(cuò)。違法性。造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。否則，即使存在損害事實(shí)，也不能使行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。行為人的行為是否侵犯著作權(quán)人的利益或者對(duì)著作權(quán)人的利益構(gòu)成重大威脅，將來(lái)必然損害著作權(quán)人的利益，構(gòu)成侵犯著作權(quán)的行為。通常是指侵權(quán)人的行為客觀上給受害方帶來(lái)了損害。侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成損害，沒(méi)有法律理由承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是，如果侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為沒(méi)有給著作權(quán)人造成實(shí)際損害，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？如果有人未經(jīng)著作權(quán)人許可，大量非法復(fù)制自己的作品，卻不復(fù)制，這是侵犯著作權(quán)嗎？另一個(gè)例子是出版商未經(jīng)作者許可出版，但支付作者報(bào)酬。我認(rèn)為這些都是侵權(quán)行為，因?yàn)槲唇?jīng)作者和法律許可，侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人控制的權(quán)利，或者妨礙了著作權(quán)人行使權(quán)利。因果關(guān)系。也就是說(shuō)，只有當(dāng)侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系時(shí)，侵權(quán)行為才能承擔(dān)責(zé)任。侵害人的侵權(quán)行為與受害人的損害無(wú)關(guān)的，不能要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。主觀過(guò)錯(cuò)。在著作權(quán)侵權(quán)中，在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的適用上，主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)是行為人決定自己行為的心理狀態(tài)，過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。行為人預(yù)見到自己行為的結(jié)果，并希望它發(fā)生或讓它發(fā)生，稱為故意錯(cuò)誤。比如明知拋擲會(huì)傷人，仍然拋擲在人群中是故意侵權(quán)行為。行為人本應(yīng)預(yù)見或者可以預(yù)見其行為的結(jié)果，但他沒(méi)有預(yù)見到，或者雖然預(yù)見到了，卻輕信不會(huì)發(fā)生，以致發(fā)生損害的結(jié)果，稱為過(guò)失過(guò)失。例如，司機(jī)知道車輛的剎車不好，但他確信自己的技術(shù)很好，他仍然開車出了車。在路上，由于剎車不好，他撞傷了人。在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，主觀過(guò)錯(cuò)與否不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)要件

通過(guò)小編的介紹，我們可以理解看槍炮電影將構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)槲唇?jīng)作者許可，這種行為是違法的，不為法律所承認(rèn)。以上均為律霸組織的相關(guān)內(nèi)容。如果您有任何問(wèn)題，可以咨詢律霸的律師