1、 專利權(quán)終止后能否繼續(xù)享有著作權(quán)應根據(jù)具體情況來判斷首先，不同的知識產(chǎn)權(quán)法有不同的公共領域。在一個域中進入公共域并不意味著同時進入其他域中的公共域。公共領域本身是多層次的。著作權(quán)法上的進入公共領域，并不意味著商標法上的進入公共領域，也不意味著專利法上的進入公共領域。例如，彼得兔標志已經(jīng)進入了版權(quán)法的公共領域。在商標法中，它可能沒有進入公共領域。需要根據(jù)具體情況來判斷。也就是說，外觀設計專利權(quán)到期后，外觀設計進入了專利法的公共領域，但在著作權(quán)法中，外觀設計作品仍處于著作權(quán)的有效保護期，不屬于公共領域。同樣，商標權(quán)期滿后，只要商標圖樣的著作權(quán)仍然存在，他人就不能在相同或者類似的商品上使用該商標圖樣

其次，與著作權(quán)人的利益相比，公眾的信賴利益不需要受到保護。外觀設計圖案很可能擁有著作權(quán)，著作權(quán)的保護期限遠遠超過專利權(quán)，這是普通人應該具備的法律常識。因此，外觀設計模式進入專利法的公共領域后，很可能仍屬于著作權(quán)保護的范圍。在這方面，沒有任何利益可言。另外，外觀設計與發(fā)明、實用新型不同，沒有技術(shù)功能。僅僅通過美感吸引消費者購買，不能達到通過宣傳促進技術(shù)交流的立法目的

第三，現(xiàn)行法律對著作權(quán)限制沒有規(guī)范依據(jù)。當然，在法治社會，私權(quán)的自由行使是原則，對私權(quán)的限制是例外，只有在特殊場合才能適用。著作權(quán)是一項民事權(quán)利，私法自治是權(quán)利行使的基本原則。一般來說，圖案作品的著作權(quán)是長期存在的，其權(quán)利保護既不違反公法，也不損害公共利益，也不濫用，更不損害他人。在這種情況下，如何認定著作權(quán)在原外觀設計專利范圍內(nèi)喪失法律效力？涉及的法律依據(jù)在哪里？顯然，基于實體法的缺失和專利法的立法目的來限制他人的著作權(quán)是不合適的

另外，在專利權(quán)喪失后，外觀設計產(chǎn)品是否具有著作權(quán)，他人是否可以自由制造、使用，設計產(chǎn)品的銷售與進口是立法政策中的利益平衡問題。如果非要加以限制，還應立法，增加相應的法律規(guī)定。例如，規(guī)定某一知識產(chǎn)權(quán)進入公共領域后，他人可以在其原有權(quán)利范圍內(nèi)自由使用，而不侵犯客體上存在的其他類型的知識產(chǎn)權(quán)

（2）專利責任的免除? 為生產(chǎn)或者經(jīng)營目的，使用或者銷售未經(jīng)專利權(quán)人許可制造、銷售的專利產(chǎn)品或者通過專利方法直接獲得的產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品的合法來源的，專利權(quán)人不承擔賠償責任

專利權(quán)終止后能否享有著作權(quán)？版權(quán)不是建立在專利權(quán)的基礎上的，所以專利權(quán)消失后，產(chǎn)品的版權(quán)也不會消失。專利權(quán)的終止是否存在其他權(quán)益或其他權(quán)利，許多人并不十分清楚。你可以在線咨詢律師