首頁 > 法律常識 > 判斷軟件著作權侵權的司法標準是什么

判斷軟件著作權侵權的司法標準是什么

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-10 · 362人看過

計算機軟件是現代社會不可缺少的東西。對于程序員和他們的公司來說，計算機軟件是一項非常重要的智力成就。因此，國際法和我國法律都確立了相應的軟件著作權保護責任。那么，軟件著作權侵權判決的司法標準是什么呢？今天小編為大家整理了以下內容，希望能對大家有所幫助

判斷軟件著作權侵權的司法標準是什么通過長期的司法實踐，判斷計算機軟件侵權的方法主要有實質相似加聯系分析法、抽象過濾法和比較分析法? 實體相似+接觸分析法是處理計算機軟件著作權糾紛時常用的軟件侵權認定方法。所謂實質相似性，主要是指兩個程序在形式和內容上的相似性，存在實質相似性

實質相似性加接觸分析法的應用需要先對原告和被告的軟件進行分析，這通常可以按照文本元素的順序進行，然后是非文本元素。如果兩款軟件相似，只要確認被告與原告軟件的接觸，就可以認定侵權。即：

表達相同（或實質相似）+接觸對方作品=侵犯著作權

法院判斷兩個計算機程序是否構成“實質相似”，一般從三個方面來判斷：

1。代碼相似性，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似

深層邏輯設計是否相似，即判斷程序的結構、順序和組織是否相似

程序的“外觀和感覺”是否相似，即，程序運行方式與結果是否相似，對于這三個方面的判斷，我們既可以獨立單獨地進行判斷，也可以在具體的司法鑒定過程中，通過相互聯系進行綜合判斷，我們可以從以下幾個方面判斷被告已經聯系了原告的版權程序：

1。證明被告確實看過并復制了原告的版權軟件，而這些錯誤的存在無助于程序的功能

證明被告的程序與原告的程序具有相同的特點、風格和技巧，這些相似之處不能用偶然的巧合來解釋

（2）? 三步侵權判斷法（或抽象、過濾、比較法）

這種判斷方法是美國的ca? 與? 在阿爾泰案中，最新的軟件侵權規則最終得到了美國第二巡回法院的確認。根據這些規則，判斷被告軟件的結構、順序和組織是否侵犯了原告軟件的著作權，應當分三步確定。如果結構、順序和組織相似，就必須構成侵權。具體操作方法是：

1，抽象分解為不同的層次，從功能設計的最高層次，到組件、子組件，再到更小的模塊、子模塊，直到最具體的程序代碼

2，每一層過濾掉未受保護的組件

在同一層次上比較相似度，特別是在較低層次

三步侵權判斷方法主要是基于計算機程序的開發過程，側重于軟件的動態保護，主要適用于大型計算機軟件侵權案件的判決? 我國計算機軟件侵權認定的司法標準是以創造性與表現性相分離的原則為基礎的，不同的軟件應比較源代碼和目標代碼，不僅運行參數（變量），接口和數據庫結構。因為在軟件開發過程中，操作參數屬于概念而不是表達式，接口是程序操作的結果，而不是程序本身，而且數據庫結構不屬于計算機軟件

在不同環境下自動生成的程序代碼不具有可比性

由此可見，我國法律對計算機軟件侵權的判斷標準有一個比較完善的體系。由于軟件的專業性和高科技性。在實踐中，判斷是否侵權是非常重要的。因此，建議當事人委托專業人員對相關問題制定合理的解決方案。律師協會還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢