1、 基本事實：2001年3月29日，原告某科技公司與被告某實業公司簽訂了股權置換協議及其附件。雙方約定，原告的一家科技公司和被告的一家實業公司應以原告的實業公司在**江江公司現有的15%股權（折合人民幣60萬元）和13.83%股權（折合人民幣200萬元）相互置換。重置余額140萬元，由原告某科技公司在兩年內以現金支付給被告某實業公司。協議及其附件還規定了協議的生效條件：1.雙方提供的財務報表；（二）辦理工商變更手續所需的文件；被告承諾條件是真實的。2001年8月14日，被告某實業公司法定代表人王×林收受原告股權置換余額14萬元。原告的一家科技公司和被告的一家工業公司至今未向對方提供生效條件約定的文件。另查明被告為工業公司，于2001年6月20日以轉讓方式取得**江公司13.83%的股權。2、原告訴稱，2001年3月29日，原告與被告簽訂了股權置換協議。雙方同意原告以被告持有的**溫錦江溫泉開發有限公司（以下簡稱**江公司）13.83%的股權（折合人民幣200萬元）換取原告現有的公司15%的股權（折合人民幣60萬元）。被告換股15%后，剩余140萬元在兩年內由原告以現金支付給被告。協議還規定了協議的生效條件：1.雙方提供的財務報表；（二）辦理工商變更手續所需的文件；被告承諾條件是真實的。2001年8月8日，被告委托代理人王×林收受原告股權置換余額15萬元。但被告至今未能提供工商變更所需文件，致使協議未能生效。同時，原告和被告無需履行協議。為保護其合法權益，原告請求法院：1.判令被告返還原告人民幣15萬元及利息人民幣5000元；二、訴訟費用由被告負擔。被告訴稱，原告與被告簽訂置換協議后，被告向原告提供了協議約定的全部文件，但原告未認真全面履行協議，僅于2001年8月8日支付置換余額14萬元，至今仍有126萬元未付。被告認為雙方簽訂的股權置換協議已經生效，并已部分履行，故請求法院駁回原告的訴訟請求。3、 法院判決，原告與被告簽訂的股權置換協議明確約定了協議的生效條件，是具有生效條件的合同。合同簽訂后是否生效，取決于合同生效的條件是否滿足。本案涉及股權轉讓的第三方為有限責任公司。有限責任公司是一家合資公司。股東之間的相互信任非常重要。因此，對股東轉讓出資有嚴格的要求，《中華人民共和國公司法》第三十五條規定：“有限責任公司股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數通過”。第三十八條規定：“股東大會應當對股東以外的人轉讓出資作出決議。”。因此，公司向實業公司轉讓其持有的**江公司股份，必須經**江公司股東大會批準。因此，同意轉讓的股東大會決議也是工商變更登記的必備文件之一，原告和被告達成協議的有效條件之一是提供工商變更登記所需的文件。但原告和被告均未提供向對方提供工商變更相關文件的證據。另一方面，協議的生效條件也要求被告在**江公司的股權真實。但根據**江公司2001年6月20日股東大會決議，**江公司于當日同意被告工業公司以轉讓方式取得**江公司股份，即：，被告工業公司在與原告科技公司簽訂股權置換協議時沒有**江公司的股權，這也違反了協議，要求被告承諾真實有效的條件。因此，法院認為，根據雙方當事人的約定，原、被告簽訂的股權置換協議雖然成立，但因未達到生效條件，尚未發生法律效力。關于尚未發生法律效力的協議是否需要等待生效條件履行的問題，法院認為，原、被告簽訂原協議的初衷是在短時間內實現生效條件，實現雙方的股權交換。協議生效已經兩年了。兩年來，雙方均未積極為協議生效創造條件。原告和被告均未提供財務報表，也未變更工商登記的有關文件，原告僅履行極少的支付義務，這反映了原告和被告都沒有主觀愿望達到協議生效的條件。另一方面，原告與被告原協議所附的各種條件在過去兩年發生了很大變化，雙方期望通過股權置換實現的目標已經無法實現。因此，本案不再需要等待有效條件得到滿足。因合同未生效，不具有法律約束力，但在協議尚未生效時，原告無提前履行義務的過錯，被告應返還原告已支付的重置余額14萬元。原告申請放棄5000元利息。法院認為當事人對自己的訴訟請求有自決權，故予以支持。既然實現生效條件是原告和被告雙方的責任，原告和被告雙方應對本案爭議的發生承擔責任。據此，根據《中華人民共和國合同法》第五十八條的規定，判決如下：