案情：高安遠見石灰廠由被告人孫遠見和王恩輝共同設立，孫遠見占三分之二股份，王恩輝占三分之一股份。該廠用地為王恩輝與祥福鎮(zhèn)西湖村委會石上村簽訂的30年租賃合同（后因申請臨時用地證改為20年）。建筑結(jié)構(gòu)為鋼框架結(jié)構(gòu)。2008年4月30日，王恩輝接到高安市國土資源局下發(fā)的《責令停止違法用地行為通知書》。通知指出，石灰廠違反《中華人民共和國土地管理法》，責令立即停止違法用地活動，等待處理。次日，經(jīng)王恩惠、原告聶志強、鄭新春及被告孫元健、王恩惠的同意和介紹，王恩惠于2008年8月將收到通知書的情況告知被告孫元健，兩次協(xié)商轉(zhuǎn)讓孫元健在石灰廠三分之二的股份。王恩輝向兩原告介紹了石灰廠的投資情況，并告知原告的土地租給了村里30年。被告孫元健和第三人王恩輝均未告知兩原告收到責令其停止非法土地活動的通知。8月17日，原告聶志強、鄭新春與被告孫元健簽訂轉(zhuǎn)讓合同。被告以22.6萬元的轉(zhuǎn)讓價格將其持有的石灰廠三分之二股份轉(zhuǎn)讓給兩原告。被告以前的賬目歸被告所有。17日和18日，兩原告分三次向被告支付了轉(zhuǎn)讓費22.6萬元。8月26日，兩原告獲悉，高安市國土資源局下發(fā)通知，責令其停止違法用地活動。后兩方告知法院終止合同，退還過戶費。原告提起訴訟后，被告于2008年9月16日申請了《臨時用地證》，有效期為2008年9月16日至2010年9月16日，該證規(guī)定：臨時用地上不得修建永久性建筑物；在使用期限內(nèi)，因國家和集體建設的需要，應當無償拆除并返還土地。

原告、被告在簽訂轉(zhuǎn)讓合同時，應當：，按照合同法的規(guī)定和誠實信用原則，明確告知對方轉(zhuǎn)讓股份的全部真實情況。本案中，被告未告知兩原告石灰廠收到行政執(zhí)法機關(guān)責令停止違法用地行為的通知，對合同的簽訂和履行造成重大影響，致使兩原告在不知情的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán)，導致了欺詐。雖然被告后來補辦了臨時用地證，但該證的使用期限為兩年，在使用期間，由于國家和集體建設的需要，應當無償拆除建筑物，歸還土地，這與原告期望的工廠與村里簽訂了30年土地租賃合同，可以使用30年相去甚遠，工廠股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原告的利益無法實現(xiàn)，被告的欺詐行為使原告無法實現(xiàn)合同目的。因此，原告有權(quán)依法解除合同，原告要求解除合同并要求被告返還轉(zhuǎn)讓款的請求，應當按照第六條的規(guī)定予以支持，《中華人民共和國合同法》第九十四條第四款、第九十七條，法院裁定終止原告聶志強、鄭新春、被告孫元健之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議