著作權(quán)法只對(duì)列舉了侵權(quán)行為，而沒(méi)有規(guī)定侵權(quán)認(rèn)定的明確標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則有哪些?侵權(quán)行為是行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人權(quán)利，著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件是什么?律霸小編將在下文中具體告訴你答案。

一、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則

司法實(shí)踐中，常用的著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則有：

1、思想與表達(dá)兩分法

將作品的思想(idea)排除在版權(quán)法的保護(hù)范圍之外。這是版權(quán)法原理的基本要求。《伯爾尼公約》第9條第2款明確規(guī)定：版權(quán)保護(hù)延及表達(dá)，而不延及思想、過(guò)程、操作方法或數(shù)字概念本身。我國(guó)版權(quán)局于1998年1月8日提交的著作權(quán)法修正草案(下稱(chēng)草案)第5條也增設(shè)了版權(quán)法保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想、概念、發(fā)現(xiàn)、原理、方法、體現(xiàn)和過(guò)程的條款。

思想與表達(dá)在一般作品中，可以清楚區(qū)分，但在計(jì)算機(jī)軟件作品中，其界限并不明朗。

此外，即使屬于思想的表達(dá)，但該表達(dá)屬于公有領(lǐng)域，例如是唯一性的表達(dá)，則表達(dá)同樣不在保護(hù)范圍之內(nèi)。

2、接觸與相似原則

在分離思想與表達(dá)、公有領(lǐng)域與私權(quán)領(lǐng)域之后，如果兩部作品相同或相似的前提下，可以通過(guò)兩部作品的作者是否有接觸或者作品有接觸的痕跡來(lái)判斷是否構(gòu)成抄襲。

如果權(quán)利人與被告的作品相同或類(lèi)似，而被告方?jīng)]法提供其創(chuàng)作過(guò)程以證明未進(jìn)行模仿而是獨(dú)立創(chuàng)作的，侵權(quán)即成立。可見(jiàn)，這里的舉證責(zé)任的承擔(dān)發(fā)生了倒置，即由被訴作品的作者證明自己沒(méi)有接觸過(guò)原告作品，否則就可以推定存在著接觸。

在判斷兩部作品相同或者相似上，有所謂實(shí)質(zhì)部分(substantialpart)的說(shuō)法，即被訴的作品模仿了權(quán)利人作品的實(shí)質(zhì)部分。然而，到底什么是作品的實(shí)質(zhì)部分，怎樣判斷實(shí)質(zhì)部分，仍然是個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。這有待于司法實(shí)踐進(jìn)一步的探索。

二、著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件

從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件上看，應(yīng)從“過(guò)錯(cuò)”與，“無(wú)過(guò)錯(cuò)”，兩方面來(lái)分析，在適用過(guò)錯(cuò)歸納原則的場(chǎng)合，其構(gòu)成必須同時(shí)具備行為的違法性：(加害行為)，損害事實(shí)，因果關(guān)系與過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件。就基于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則認(rèn)定的侵權(quán)行為而言，由于不考慮為人是否有過(guò)錯(cuò)，因而過(guò)錯(cuò)不再是該類(lèi)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

1、違法性。造成損害事實(shí)的行為必須具有違法性質(zhì)，行為人才負(fù)有賠償責(zé)任。否則，既使有損害事實(shí)，也不能使行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)論行為人實(shí)施的活動(dòng)是否侵犯了著作權(quán)人的利益還是其實(shí)施的活動(dòng)對(duì)著作權(quán)的利益構(gòu)成重大威脅，在將來(lái)必然損害著作權(quán)人的利益，都構(gòu)成了侵犯著作權(quán)的行為。

2、損害事實(shí)。它通常是指侵權(quán)人所實(shí)施的行為客觀(guān)上給受害方帶來(lái)了傷害。如果侵權(quán)人的行為給著作權(quán)人造成了損害且無(wú)法定的負(fù)責(zé)理由，則侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。但是，如果侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為而未對(duì)著作權(quán)人造成實(shí)際損害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢?如某人未經(jīng)著作權(quán)人許可非法大量復(fù)制其作品，但未分行，這是否屬于侵犯版權(quán)行為?又如某出版者，未經(jīng)作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我認(rèn)為這些都是侵權(quán)行為，因?yàn)樗麄兾唇?jīng)作者許可又無(wú)法律許可，侵權(quán)人行使了本應(yīng)由著作權(quán)人所控制的權(quán)利或妨礙了著作權(quán)人權(quán)利的行使。

以上就是著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定原則，著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的介紹，希望對(duì)您有幫助。認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)行為、追究侵權(quán)責(zé)任，需要著作權(quán)人付出非常多的精力。因此，律霸小編建議在處理類(lèi)似事件的時(shí)候，最要先咨詢(xún)一些專(zhuān)業(yè)律師。

侵犯版權(quán)的法律責(zé)任有哪些

電子書(shū)侵犯版權(quán)怎么辦

誰(shuí)能成為版權(quán)侵權(quán)訴訟的原告