公司解散訴訟中當(dāng)事人主體地位的確定

來源: 律霸小編整理 · 2021-06-09 · 365人看過

《公司法》規(guī)定，股東請(qǐng)求解散公司的權(quán)利，是股東因其股權(quán)受到其他股東侵害或者其他法律原因請(qǐng)求解散公司的實(shí)質(zhì)性權(quán)利。因此，股東有權(quán)作為原告起訴公司解散。需要注意的是，為防止部分股東隨意提起解散公司的訴訟，損害公司和其他股東的權(quán)利，或者對(duì)公司經(jīng)營造成不利影響，法律對(duì)股東申請(qǐng)公司司法解散的資格作了必要的限制。即所持股份數(shù)額的限制：持有公司全體股東10%以上表決權(quán)的股東。與其他國家公司法不同的是，我國公司法沒有對(duì)股東的持股時(shí)間進(jìn)行限制，解散訴訟的被告是公司還是侵犯其權(quán)利的股東？對(duì)此有很多爭議。主要有以下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為侵權(quán)股東應(yīng)當(dāng)是被告。究其原因，是股東操縱公司侵害了自己的權(quán)益，故應(yīng)以其為被告。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，公司應(yīng)當(dāng)是被告，因?yàn)楣蓶|起訴雖然與其他股東存在直接利益沖突，但侵害股東的行為是以公司名義作出的，如果股東起訴勝訴，法律后果仍由公司承擔(dān)，故公司應(yīng)為被告。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，侵害股東權(quán)益的公司和股東應(yīng)當(dāng)是共同被告。公司的解散關(guān)系到公司的存續(xù)，直接關(guān)系到其他股東的切身利益，故應(yīng)列為共同被告，筆者同意第二種觀點(diǎn)，由于公司解散訴訟的目的是消除公司的法律關(guān)系，其判決效力也由公司承擔(dān)，因此公司應(yīng)當(dāng)成為解散訴訟的被告。同時(shí)，由于公司往往受到侵權(quán)股東的控制，公司本身作為被告代表了侵權(quán)股東的意志，無需將侵權(quán)股東列為當(dāng)事人

對(duì)于提起公司解散訴訟的股東以外的其他股東的訴訟地位，筆者認(rèn)為，由于公司解散訴訟關(guān)系到公司的存續(xù)，法院判決必須與這些股東有合法的利益關(guān)系，因此應(yīng)將他們列為第三方參與訴訟

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論