1、 未發(fā)表的作品不受著作權(quán)法保護(hù)的

根據(jù)著作權(quán)法第二條的規(guī)定，“中國(guó)公民、法人或者其他組織的作品，無(wú)論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品，依照中國(guó)與作者所在國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品首次在中國(guó)出版的，依照本法享有著作權(quán)。未同中國(guó)簽訂協(xié)議或者共同參加國(guó)際條約的國(guó)家的作者和無(wú)國(guó)籍人的作品，在中國(guó)參加的國(guó)際條約的成員國(guó)首次發(fā)表的，或者在成員國(guó)和非成員國(guó)同時(shí)發(fā)表的，受本法保護(hù)p> 二是如何處理著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。如果侵權(quán)后雙方能夠和解，不僅可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和保護(hù)自己的權(quán)益，而且可以使侵權(quán)人避免名譽(yù)損害。當(dāng)事人不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，可以直接向法院提起民事訴訟。意思是雙方在第三方協(xié)助下協(xié)商解決爭(zhēng)議。調(diào)解人的范圍很廣。當(dāng)事人可以選擇著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會(huì)、律師等委托的機(jī)關(guān)或者個(gè)人主持調(diào)解。然而，調(diào)解必須以自愿原則為基礎(chǔ)。只要一方不愿意調(diào)解，就不能強(qiáng)迫其調(diào)解。根據(jù)著作權(quán)法第五十四條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以根據(jù)書(shū)面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁通常僅限于合同糾紛，仲裁必須有書(shū)面協(xié)議或書(shū)面仲裁條款。著作權(quán)糾紛發(fā)生后，雙方不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的；不愿調(diào)解或者調(diào)解后反悔的；當(dāng)事人在著作權(quán)合同中沒(méi)有書(shū)面仲裁協(xié)議或者仲裁條款的；或者人民法院認(rèn)為仲裁裁決不具有法律效力的，可以直接向人民法院起訴。當(dāng)然，著作權(quán)人受到他人侵害的，也可以向著作權(quán)行政管理部門(mén)申請(qǐng)保護(hù)，著作權(quán)行政管理部門(mén)可以根據(jù)侵權(quán)人的申請(qǐng)（或者根據(jù)其權(quán)限）給予行政處罰。但著作權(quán)管理范圍狹窄，僅適用于著作權(quán)法第四十七條規(guī)定的八項(xiàng)內(nèi)容。當(dāng)事人對(duì)著作權(quán)行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定不服的，對(duì)構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重侵犯著作權(quán)的行為，可以申請(qǐng)復(fù)議或者依法提起訴訟，著作權(quán)人也可以向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)或者起訴，有關(guān)部門(mén)可以提起公訴，著作權(quán)人可以提起附帶民事訴訟，因?yàn)楹芏嗳嗽谕瓿勺髌穭?chuàng)作后沒(méi)有申請(qǐng)著作權(quán)登記。后來(lái)由于時(shí)間限制等原因，作品沒(méi)有及時(shí)發(fā)表，但這并不意味著著作權(quán)不受法律保護(hù)。因?yàn)樽髌吩谙碛邢鄳?yīng)的權(quán)利之前不需要登記，那么著作權(quán)法的合理使用情況是什么，獲得著作權(quán)的途徑是什么