一,。前言《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)法》）第十二條規(guī)定：“投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的沒有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)合同無(wú)效。保險(xiǎn)利益，是指投保人在保險(xiǎn)標(biāo)的物上依法承認(rèn)的利益?！吨腥A人民共和國(guó)海商法》第二百一十六條第一款（以下簡(jiǎn)稱《海商法》）規(guī)定：海上保險(xiǎn)合同，是指保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償保險(xiǎn)事故給保險(xiǎn)標(biāo)的造成的損失和責(zé)任，被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)的合同。“

由此可以看出，這并不意味著只要被保險(xiǎn)人在向保險(xiǎn)人投保保險(xiǎn)標(biāo)的后支付保險(xiǎn)費(fèi)，就可以賠償保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，但其中一個(gè)關(guān)鍵問題取決于被保險(xiǎn)人本身是否因事故遭受了損失或責(zé)任，即被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)標(biāo)的之間是否存在明確的經(jīng)濟(jì)利益或法律義務(wù)關(guān)系，在海上保險(xiǎn)法中稱為保險(xiǎn)利益。如果沒有這種利益關(guān)系，被保險(xiǎn)人將無(wú)法獲得賠償。

雖然保險(xiǎn)利益的引入已有200多年的歷史，但關(guān)于保險(xiǎn)利益的判例卻經(jīng)常出現(xiàn)在英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家。因此，本文對(duì)一些新的案例進(jìn)行了分析和介紹，以便讀者對(duì)這一領(lǐng)域的新進(jìn)展有一個(gè)大致的了解。最后，本文后面的附錄中列出了英國(guó)海上保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，以便于讀者閱讀本文時(shí)參考。

2。為什么要有保險(xiǎn)利益

一個(gè)人在某一事物上擁有權(quán)益，他將受益于或遭受該事物狀況的變化。該權(quán)益不要求他擁有該財(cái)產(chǎn)的全部或部分所有權(quán)，也不表明該財(cái)產(chǎn)是沒收的財(cái)產(chǎn)，但這意味著它和保險(xiǎn)標(biāo)的有一定的關(guān)系或牽連。當(dāng)被保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生損害或不利時(shí)，這種關(guān)系或參與將對(duì)被保險(xiǎn)人造成損害。如果一個(gè)人與具有某種風(fēng)險(xiǎn)或危險(xiǎn)的某物有關(guān)系，就這些風(fēng)險(xiǎn)或危險(xiǎn)而言，他有真正的利益或利益，他可以說對(duì)該物的安全感興趣。對(duì)某事物的監(jiān)護(hù)權(quán)享有權(quán)益意味著該人從該事物的存在中獲益，并因其損害而處于不利地位。財(cái)產(chǎn)利益與保險(xiǎn)利益存在很大差異。對(duì)于前者，它可以用價(jià)值來衡量，但對(duì)于后者來說，有必要綜合考慮由此產(chǎn)生的利益、利益和所有方面。P>

大多數(shù)討論可保利益概念的先例都是相對(duì)古老的先例。這一問題的新先例是Sharpandorare investments Lt d.v.SphereDrakeInsurancePlc.（TheMoonacre），如本節(jié)和下文所述，關(guān)于這一問題的判例法中所關(guān)注的一個(gè)關(guān)鍵問題是，被保險(xiǎn)人是否與保險(xiǎn)標(biāo)的足夠接近，因此可以公平地說，如果保險(xiǎn)標(biāo)的受到損害或損失，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。如果沒有如此密切的關(guān)系，保險(xiǎn)合同就是賭博合同。

然而，從來沒有人說應(yīng)該有保險(xiǎn)合同，這不是賭博合同，而是在沒有可保利益的情況下應(yīng)該有效。因此，只要被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的有足夠的利益，使保險(xiǎn)合同成為非賭博合同，就應(yīng)推定被保險(xiǎn)人有權(quán)要求執(zhí)行合同。在1995年的?？ㄆ绽锟贫靼钢?，法官說“保單……沒有賭博或類似的跡象。如果保險(xiǎn)人在特定情況下以深思熟慮的條款承保被保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)，法院在接受保險(xiǎn)人關(guān)于被保險(xiǎn)人沒有保險(xiǎn)利益的抗辯時(shí)應(yīng)特別謹(jǐn)慎。”

1992年針對(duì)1906年《海上保險(xiǎn)法》第5條的Moonacre案分析認(rèn)為，該案并未給出保險(xiǎn)利益概念的詳盡定義，應(yīng)結(jié)合相關(guān)判例背景加以理解。第5（2）條提出了保險(xiǎn)利益的三個(gè)特征，即：

（1）被保險(xiǎn)人將受益于保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的安全或準(zhǔn)時(shí)到達(dá)，或因其滅失、損壞或扣押而遭受損失或責(zé)任。

（2）被保險(xiǎn)人與海上運(yùn)輸或其中的任何保險(xiǎn)利益之間存在法律或公平關(guān)系。

（3）這種利益、損害或責(zé)任是由與被保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)或海上運(yùn)輸?shù)倪@種關(guān)系造成的。承擔(dān)責(zé)任，損失和責(zé)任是受保險(xiǎn)保護(hù)的經(jīng)濟(jì)利益。黃清清（2002）從以下五個(gè)方面解釋了保險(xiǎn)利益：

a。被保險(xiǎn)人對(duì)貨物享有合法權(quán)益?！胺沙姓J(rèn)的利益”，即附屬于貨物并由法律規(guī)范承認(rèn)的貨物權(quán)利和風(fēng)險(xiǎn)，這是獲得保險(xiǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)；雖然被保險(xiǎn)人在貨物中有利益，但貨物中的非法利益和只有部分經(jīng)濟(jì)利益不能成為保險(xiǎn)利益，也不能得到保證。