原告：**香港長江農業開發有限公司（以下簡稱**公司）。被告：*益豐貨運代理有限公司（以下簡稱**貨運代理公司）。被告：legendpacific，Corp.第三方：*泰華國際有限公司（以下簡稱**公司）。1998年12月，原告**公司向美國出口了一批水果罐頭（共計4150箱，到岸價48675美元），委托被告**貨運公司辦理出口運輸**貨運公司出具了正本提單，編號為ymlh850003，一式三份。根據提單記錄，貨物為290z罐裝果汁黃桃、150Z罐裝糖水黃桃和290z罐裝什錦水果，共計4150箱，裝在四個20英尺的集裝箱內。貨柜編號分別為glduo343572/494547、glduo34215/494559、glduo34994/494541及ymlu2348800/494544。托運人為**公司，收貨人為villamariaproducts，到貨通知為legendpacific，Corp.，承運船和航次為“韓進曼谷”850e，裝貨港為青島，卸貨港為紐約，提單簽發地點為青島，簽發時間為1998年12月17日。提單上打印的公司名稱為“legendpacific，Corp.”，但其簽字章上注明“helenma（即馬洪，**貨運代理公司的法定代表人）代表**島一豐貨運代理有限公司簽發”。背面第一條規定，本提單中的“承運人”系指legendpacific，Corp；第2條規定，本提單中承運人的權利和義務受1936年《美國海上貨物運輸法》管轄。被告**貨運代理公司稱，其將原告交付的相同貨物委托給**公司運輸，并與**公司形成海上貨物運輸合同關系，并提供了相應證據。上述四個集裝箱的貨物于1998年12月19日在青島港裝上“漢金曼谷”，于1999年1月31日抵達紐約港，并于2月9日和19日兩次通過“海運”提貨，1999年**公司仍持有**貨運代理公司簽發的ymlh850003號提單正本三份。它沒有向國際貨物銷售合同的買方收回貨款，也沒有指示任何一方在不收回原始提單的情況下放行貨物。2000年5月30日，國家外匯管理局公布的美元兌人民幣中央匯率為100美元兌827.68元人民幣。原告**公司于1999年12月1日向青島海事法院提起訴訟，稱被告**貨運代理公司和被告legendpacific，Corp.在未向客戶付款的情況下將貨物從客戶手中拿走，導致原告無法收回貨款，損失52330.49元。請求法院命令兩被告共同賠償原告的經濟損失和銀行利息，并承擔本案的訴訟費用和原告律師費。被告**貨運代理公司辯稱，根據本案提單背面條款ymlh850003，本案應適用1936年《美國海上貨物運輸法》。根據這項美國法律，承運人向記名提單上指定的收貨人交付貨物是合法交付，無需退還正本記名提單；即使根據中國法律，原告未能收回貨款也是由于其貿易原因。被告**貨運代理公司將貨物交付給直接提單上指定的收貨人，該收貨人已履行其義務且未違反合同；即使被告**貨運代理公司違反合同，也將涉案貨物交給第三方**公司運輸。正是**公司未能按照其指示交付貨物，直接導致其無法將貨物交付給提單持有人——原告。因此**公司應承擔賠償**貨運代理公司因違約給提單持有人造成貨物損失的責任；此外，原告的所謂“出口退稅損失”與被告在沒有原始提單的情況下放行貨物沒有因果關系。被告legendpacific，Corp.在辯護期間沒有提交書面答復，在無正當理由被合法傳喚后拒絕出庭參與訴訟。第三方**公司表示，被告**貨運公司將**公司添加為第三方沒有法律依據，因為**貨運公司與**公司在海上貨物運輸方面沒有合同關系，但同時存在貨運代理關系**，該公司也是unitainersystemforwarderinc的代理。它為它招攬貨物。**貨運代理公司的貨物由**公司作為unitainersystemforwarderinc的代理處理