中華人民共和國湖北省武漢市中級人民法院民事判決書（2003）吳敬初字第216號原告陳*友，男，1956年12月15日出生，漢族，住武漢市漢陽區自立新村嘉義園2棟2單元301室。身份證號碼：420221195612150098委托代理人：張玉**首義律師事務所律師。被告趙*明，男，1945年4月10日出生，漢族，住武漢市漢陽區建橋新村25號樓4門5樓。身份證：420105450410001委托代理人：徐*成**萬澤律師事務所律師。原告陳*友訴被告趙*明合伙解決糾紛一案，原告陳*友于2002年12月6日向武漢市漢陽區人民法院提起訴訟，武漢市漢陽區人民法院于2003年4月28日將案件移交本院。法院受理此案后，依法組成合議庭，分別于2003年6月27日和9月23日公開開庭審理。被告趙*明在2003年9月23日庭審中提出的反訴請求超出了法定受理期限，因此法院不予受理。原告陳*友及其委托代理人張*宇、趙*明及其委托代理人徐*參加了本次法庭訴訟。此案的審判已經結束。原告陳佑聲稱原告于2000年會見了被告，被告邀請原告在羅馬尼亞做生意。2000年4月18日，原告和被告在武漢簽訂了共同投資和分擔風險的合同。合同簽訂后，被告分別于同年4月21日和5月26日從原告處收取人民幣39萬元購買。2000年9月，在原告獲得前往羅馬尼亞的護照和簽證后，被告出售了大部分貨物，并要求原告承擔損失。經協商，被告同意償還原告的投資，雙方于2000年10月8日簽署了償還協議。2001年3月，原告再次前往羅馬尼亞尋找被告。被告表示他沒有錢償還，只有放在商人Wu*Shui的貨物到達欠款處。原告被迫與被告簽訂了以貨換現金協議。然而，原告在被告辦理相關手續后找到了吳*水的倉庫，倉庫管理員要求原告和被告在提貨前一起到倉庫結清關稅和倉庫費用。由于原告的簽證過期，且找不到被告，因此目前無法提交貨物。被告利用合同欺騙原告人民幣39萬元。被告除了償還1870美元外，還拒絕退還其余部分。被告違反法律規定，故意隱瞞與合同有關的重要事實，提供虛假信息。確認合同、協議無效；被告返還投資基金39萬元；賠償損失3萬元；承擔案件的法律費用。在訴訟中，陳*友改變了他的主張，稱雙方簽署的貨物付款協議是不必要的，因為被告未能按照合同履行倉庫租賃義務，因此原告無法向**公司索賠貨物，并且原告的簽證過期。根據《中華人民共和國合同法》的規定，請求依法終止原告和被告之間的合同和協議；被告被責令賠償原告合伙企業投資39萬元及利息。被告的口頭辯護：2000年4月18日的合同是陳*友與**nya布加勒斯特華融國際貿易公司簽訂的合伙合同，而不是與趙*明簽訂的。2000年9月，原告抵達羅馬尼亞后不愿繼續合作，雙方于2000年10月8日協商達成協議。2001年3月，陳*友再次來到羅馬尼亞，要求支付上述協議中的余額，并通過談判達成了貨物到貨協議。陳*您已獲得本協議項下的提單，且本協議已履行。原告未能交貨與被告無關。原告根據《中華人民共和國民法通則》第四十三條的規定，起訴被告主體錯誤，請求駁回原告的訴訟請求。根據雙方的訴狀，本案爭議焦點為：1。趙明是否合格。2.陳佑未能提貨是否與趙明明有關。3.趙*明是否違反合同。雙方圍繞爭議焦點提供如下證據：陳*友的主要證據：1。2000年4月18日合伙合同；2.趙*明開具給陳*友的39萬元收據；3.2000年10月8日，雙方約定趙*明返還原告陳*友人民幣40萬元；4.2001年3月27日，簽署了一份貨到付款協議，證明趙*明有義務向**公司支付倉庫租金和其他費用。趙*明的主要證據：1。**nya華融國際貿易公司營業執照、稅務登記證、法定代表人趙*明中文身份證明復印件；2.一份合同和兩份協議（原告的證據1、3和4）；3. * * 本公司吳*水簽發給陳*友的貨物轉移收據旨在證明陳*友已根據本協議獲得貨物提單。雙方的質證意見如下：被告對原告的證據無異議