1、 可撤銷合同的類型

合同條例，下列合同可以更改或取消：

首先，它們是由于重大誤解而訂立的

其次，訂立合同時顯然是不公平的。我們這里說的是“明顯不公平”，不是一點不公平，而是“在簽訂合同時明顯不公平”。商業活動總是有風險的。有些人賺，有些人輸是正常的。因履行而產生的風險不屬于該范圍，明顯的不公平應與正常風險區分開來

第三，一方當事人通過欺詐、脅迫或利用他人危險違背另一方當事人的真實意圖訂立的合同。規定可撤銷合同制度的目的是體現和維護公平自愿原則，為當事人提供救濟手段?！?a href='http://www.6065bob.com/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》明確規定，只有受害方有權提出變更或撤銷，過錯方不能提出變更或撤銷，但也要賠償對方的損失

可撤銷合同不同于無效合同無效合同損害國家和社會公共利益，可撤銷合同對一方明顯不公平。因此，程序和后果并不完全相同?？沙蜂N合同與無效合同的區別在于：第一，可撤銷合同必須由當事人提出，當事人可以選擇變更或解除。第二，提出訴訟的當事人應當承擔舉證責任。無論是重大誤解，是否明顯不公平，另一方是否采取欺詐、脅迫或利用他人的危險，請求人應當提供證據。第三，人民法院或者仲裁機構作出裁決，裁決作出前合同仍然有效。如果合同內容發生變化，應按照合同執行。如果被撤銷，則從一開始就不具有法律約束力。第四，撤銷權的行使有一定的期限。撤銷權人自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內未行使撤銷權的，或者在知道撤銷原因后以自己的行為明確表示或者放棄撤銷權的，撤銷權消滅。因此，有必要明確時限，因為民事關系長期處于不穩定狀態，不利于社會穩定。同時，時間間隔過長，難以處理

根據民法通則和合同法，如果合同明顯不公平，一方當事人有權要求人民法院或仲裁機構變更或撤銷合同。合同是當事人之間建立、變更和終止民事權利義務關系的協議。它是當事人意思自治的結果。當事人可以變更或解除明顯不公平的合同，這也是當事人意思自治的結果。重大誤解如何認定

所謂重大誤解，是指一方當事人因自身過錯對合同內容產生誤解而訂立合同。誤解直接影響當事人的權利和義務。誤解可以是單方面的理解（例如，賣方錯誤地將一個標的物視為另一個標的物），也可以是雙方之間的誤解（例如，買方和賣方錯誤地買賣復制品為真品的油畫）。重大誤解必須滿足一定條件，才能構成合同變更或取消的法律后果。一個主要的誤解包括以下因素：

1。由于誤解，表意文字必須表達其意圖。首先，表意文字必須表達其意思，否則無法評估是否存在誤解問題。其次，表意文字的意思必須是由誤解引起的，即，表意文字的錯誤理解與其含義之間存在因果關系。法律上對合同內容肯定存在重大誤解，一般誤解并不總是導致合同取消。我國司法實踐認為，對合同主要內容的誤解必然構成重大誤解。因為在合同主要內容發生誤解的情況下，可能會影響當事人的權利和義務，使被誤解的當事人的合同目的無法實現。如果合同中只有非主要條款被誤解，且不影響雙方的權利和義務，則不應視為重大誤解?！兑庖姟返谄呤粭l規定：“如果行為人對行為的性質、另一方、標的物的種類、質量、規格和數量的錯誤理解使行為的后果與其本身的含義相反，并造成重大損失，則可認定為重大誤解。

3。誤會是誤會方自身的過錯造成的，通常不是由于他人的欺騙或不當影響，而是由于表意文字的疏忽行為造成的，也就是說，誤會是由表意文字的粗心大意造成的。

如果表意文字有故意或重大過失，例如，表意文字在另一方提交的合同草案上簽字并蓋章而根本沒有看一眼，則行為人無權要求撤銷，如果表意文字在簽署合同時故意保留其真實意愿，或明知對方誤解了合同而與另一方訂立合同，法律不允許當事人在故意或重大過失的情況下借用該表意文字，這表明表意文字想要追求其意圖表達的效果，而這種效果并不存在。在這種情況下，意圖表達是不真實的，因此不能將其視為重大誤解。

以上知識是小編根據《合同法》的規定對“可撤銷合同”的理解，可撤銷合同的類型包括因重大誤解而訂立的合同、簽訂合同時明顯不公平的合同等，希望能對您有所幫助。本網站致力于搭建一個優秀的法律咨詢平臺。如果您有任何疑問，歡迎您進入律師咨詢