國際海洋法庭有沒有刑事管轄權

國際海洋法庭有刑事管轄權

國際刑事法院管轄權適用的補充性還應遵守以下前提條件：

(一)國際刑事法院管轄權補充性的積極適用國際刑事法院管轄權補充性的積極適用主要體現在國家管轄權“不愿意”或“不能”行使的情形。根據《羅馬規約》第17條規定，國際刑事法院補充性管轄權適用的情形包括：

(1)對案件具有管轄權的國家不愿意或不能夠切實進行調查或起訴；

(2)對案件具有管轄權的國家在對具體案件進行調查后，由于該國不愿意或不能夠切實進行起訴，而作出不對有關的人進行起訴的決定。

根據國際法承認的正當程序原則，國際刑事法院管轄權的行使應基于國家刑事法院確實“不愿意”行使的情形，酌情考慮是否存在下列一種或多種情況：

(1)已經或正在進行的訴訟程序或所作出的決定，是為了包庇有關的人，使其免負第5條[1]列舉的本法院管轄權內的犯罪的刑事責任；

(2)訴訟程序發生不當延誤，而根據實際情況，這種延誤不符合將有關的人繩之以法的目的；

(3)已經或正在進行的訴訟程序，沒有以獨立或公正的方式進行，而根據實際情況，采用的方式不符合將有關的人繩之以法的目的。在這種情況下，國際刑事法院檢察官必須首先與該國的首席檢察官或者檢察長接觸，以便確認是該國司法系統確實不愿意行使起訴權或審判權，或者行使權力不能令人信任。那么，國際刑事法院檢察官就可以到國際刑事法院的一個預審庭，要求將該國的司法管轄權轉移到國際刑事法院。所涉國家有權參與和出席法庭的決定過程，并可以提出反對司法管轄權轉移的建議。如果這個法庭的多數法官認為確有必要將該國對某個案件的司法管轄權轉移至國際刑事法院，該國有權到上訴庭上訴。所有這些程序都是為了保障國際刑事法院檢察官不會濫用其權力，同時，也是為了保證所涉國家的主權不會受到侵犯。一旦國際刑事法院已經受理了某個案件，那么，它在審理過程中必須與該國司法系統保持密切的合作，不能作為一個超越國家的司法機構而存在，更不能在審理過程中完全獨立于該國的司法系統。

此外，為了確定某一案件中是否存在有國家不能切實進行調查和起訴，無法行使管轄權的問題。國際刑事法院還應考慮，一國是否因本國司法系統完全瓦解，或實際上瓦解或者并不存在，而無法拘捕被告人或取得必要的證據和證言，或在其他方面不能進行本國的訴訟程序。

(二)國際刑事法院補充性管轄權適用的限制國際刑事法院補充性管轄權適用的限制體現為，國際刑事法院管轄權的行使必須以國家同意為先導。根據《羅馬規約》第12條規定的精神，國際刑事法院行使管轄權的先決條件有三：一是一國成為《羅馬規約》的締約國。作為締約國就應接受國際刑事法院對《羅馬規約》第5條所述犯罪的管轄權。二是《羅馬規約》第13條第1項或第3項的情況，《羅馬規約》的締約國或者非締約國依照《羅馬規約》第12條第3款接受了國際刑事法院管轄權。這些情況包括：締約國依照《羅馬規約》第14條規定，向檢察官提交顯示一項或多項犯罪已經發生的情勢；檢察官依照《羅馬規約》第15條開始調查一項犯罪。

在上述情況下，國際刑事法院可以針對以下兩種情況行使管轄權：

(1)有關行為在其境內發生的國家；如果犯罪發生在船舶或飛行器上，該船舶或飛行器的注冊國；

(2)犯罪被告人的國籍國。三是非締約國通過聲明后可以接受國際刑事法院對有關犯罪行使管轄權，但該接受國應依照《羅馬規約》第九編的規定，不拖延并無例外地與國際刑事法院合作。在第二個條件中，如果需要得到一個非締約國的國家接受國際刑事法院的管轄權，該國可以向書記官長提交聲明，接受國際刑事法院對有關犯罪行使管轄權。這種聲明的提交程序有兩種：其一，書記官長可以應檢察官的請求，在保密的基礎上，詢問非締約國或在《羅馬規約》生效后成為締約方的國家是否有意提交第12條第3款規定的聲明。其二，一國向書記官長提交，或向其宣布有意提交第12條第3款規定的聲明時，或書記官長根據分則1采取行動時，書記官長應告知該通知的有關國家，作出第12條第3款規定的聲明的后果是接受對適用于情勢的第5條所述犯罪行使管轄權，而且第九編的規定，及有關締約國的任何第九編規則，應予適用。從國際刑事法院行使管轄權必須以國家明示同意為前提的角度分析，國際刑事法院的管轄權并沒有超越國家管轄權之上，反而是以國家的同意與接受為前提。

國際刑事法院補充性管轄權適用的限制蘊涵著兩層含義：其一，國際刑事法院的管轄權及于締約國；其二，國際刑事法院的管轄權有條件地及于非締約國。原則上如果非締約國不接受國際刑事法院的管轄權，管轄權的效力則不能及于非締約國。

然而，事實上，即使一個國家沒有成為《羅馬規約》的締約國，或沒有向書記官長提交接受法院管轄權的聲明，國際刑事法院管轄權也有延伸到這些國家的可能性。因為只要經犯罪地國或被告人國籍國任何一國同意，法院便可在未經非締約國或者第三國同意的情況下，使非締約國或第三國國民被動接受法院的管轄權，履行如同締約國一樣的義務。這種情況使國家同意或接受國際刑事法院行使管轄權的前提在立法上本身就具有了相對性，亦使國際刑事司法機構的補充性原則大打折扣。

通過上文的介紹，我們知道了國際海洋法庭是有刑事管轄權的，這樣就規定了屬于哪個國家的海洋領土是不容侵犯的，否則就會受到國際海洋法庭的處罰。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。