[摘要]合同相對性原則源于債務的相對性。它是古典合同模式的一個重要特征，也是大陸法系合同法的一項基本原則。即本合同僅對合同雙方有效，除合同雙方外，任何其他人均不得享有本合同項下的權利和承擔本合同項下的責任。然而，隨著社會的發展，子系統逐漸受到挑戰。本文簡要論述了合同的相對性及其突破。【關鍵詞】合同相對性突破合同主體合同責任合同是當事人之間建立、變更或終止民事權利義務關系的協議。合同相對性是建立合同規則和制度的基礎和前提。它一直是各國合同立法和司法的重要規則。然而，隨著市場經濟的出現和商業貿易的空前繁榮，社會經濟生活對合同的社會功能提出了新的要求。為了適應現實需要，提高社會經濟運行效率，各國都在一定程度上擴大了合同的效力范圍，合同相對性原則受到沖擊，出現了許多例外。我稱之為“合同相對性的突破”。1、 合同相對性原則的確立與意義、法律的制定與經濟的發展密不可分。合同相對性原則是自由資本主義時期合同自由原則的必然延伸，是當事人自由意志在合同效力中的體現。合同相對性在民法上稱為“債務相對性”，起源于羅馬法。[1] 指雙方之間的克制狀態。”[2]即合同僅在合同雙方之間有效，對合同外的第三方無效；締約一方不得就涉及合同第三方利益的事項達成協議。如果締約雙方都沒有與第三方的權利和義務，合同將無效。這一規則對現代民法體系中的債務法產生了重大影響。《法國民法典》對此做出了明確規定，如第1119條：原則上，任何人只能為自己受約束，并以自己的名義簽訂合同。“第1165條規定，合同僅在締約雙方之間有效。”德國、瑞士、日本、中國臺灣等大陸法系國家的民法雖然沒有明文規定，但在理論上都將其視為債權性質決定的自然原則。在英美法系，法律上沒有債務的概念和體系，因此，大陸法系的“債務相對性”規則在英美法系被稱為“合同相對性”。其基本內容是合同項下的權利和義務只能賦予或強加給當事人，合同只能約束當事人，而不是當事人不能申請強制執行合同。[3] 簡言之，自羅馬法以來，合同的相對性或債務的相對性一直為兩大法系所承認。雖然兩大法系在合同規則相對性的具體內容上存在差異，但基本上認為合同相對性是指合同主要在特定合同當事人之間具有法律約束力，只有合同一方可以根據合同向另一方提出請求或提起訴訟，但不能向與之沒有合同關系的第三方提出合同請求，也不能任意為第三方設定合同義務。合同債權主要受合同法的保護。王曉明教授認為，合同的相對性規則包含著極其豐富而復雜的內容，主要體現在：（1）主體的相對性是指合同關系只能發生在特定主體之間，只有合同一方可以根據合同向另一方提出請求或提起訴訟。（2） 內容的相對性，是指除法律和合同另有規定外，只有合同當事人才能享有合同規定的權利和義務，承擔合同規定的義務。除合同當事人外，任何第三方不得主張合同中的權利。在雙邊合同中，合同內容的相對性還體現在一方的權利是另一方的義務，因為另一方承擔義務，一方享有權利，權利和義務相互對應。由于合同的內容延伸到當事人，債權人的權利必須取決于債務人履行義務的情況。（3） 責任的相對性是指違約責任只能發生在特定的當事人之間，即合同關系的當事人之間。合同關系之外的人不承擔違約責任，合同當事人也不承擔違約責任。其次，隨著市場經濟的出現，在現代市場條件下，由于交易關系的復雜性和持久的合作關系，這種關系的普遍性降低了合同當事人的確定性。為了實現合同，許多當事人經常需要共同努力，建立新的關系，接受新的依賴關系或利益。真正履行合同的參與者可以包括協議開始時合同當事人以外的當事人，如分包商、債權人等。這樣，第三人就介入了原有的合同關系，法律也不能忽視其存在。合同相對性原則假定合同關系具有明確和孤立的邊界，這往往不符合社會現實，需要制定各種例外規則以實現真正的公平和正義。這一例外被稱為“合同相對性的突破”，主要體現在以下幾個方面：