1、 《中華人民共和國合同法》第九十五條規定，法律規定或者當事人約定行使合同終止權的期限的，當事人逾期不行使撤銷權的，法律沒有規定或者當事人對撤銷權的行使期限沒有約定的，撤銷權消滅，經對方催告，在合理期限內不行使的，該權利消滅。“本規定表明，法律規定或者當事人約定行使撤銷權有期限的，撤銷權人應當在相應期限內行使；法律未規定或者當事人不約定行使期限的，撤銷權人應當在相應期限內行使minate應在另一方提出要求后的合理期限內行使該權利。但是，法律沒有規定或者當事人對解除合同權利的行使期限沒有約定，對方當事人沒有要求通知的，解除合同權利人的解除權利消滅，但是中國的合同法沒有明確規定。合同解除權的行使期限之爭

在法律沒有規定或者當事人對合同解除權的行使期限沒有約定、對方當事人沒有提示的情況下，對合同解除權的行使期限有幾種不同的看法。理論界和司法實踐中有幾種觀點：

撤銷權的行使期限完全由撤銷權自由選擇，對方當事人行使異議權。有學者認為，當雙方當事人未約定解除合同權的行使期限，對方當事人沒有催告時，解除合同權的行使期限完全由解除合同權人自由選擇，另一方有權對終止合同的權利提出異議。即撤銷權的行使期限不受限制，撤銷權持有人將始終享有撤銷權。原因是另一方未敦促終止合同，表明其對終止原因有疑問或困惑，不想也不愿意終止合同。此時，終止權的行使期限完全由終止權人自由選擇，另一方有權對終止權提出異議，使合同雙方都有權利和機會確定終止權的行使期限，相互制約,但角度不同。這也充分體現了合同自由的原則。事實上，它形成了一種覆蓋和平衡各種價值沖突以平衡各種矛盾的松散狀態，不會損害社會的整體利益，也不會影響合同法的整體適用。筆者認為，這種觀點是不恰當的，原因如下：

首先，這種觀點不利于雙方法律關系的穩定，違反了我國合同法鼓勵交易的原則。撤銷權的行使期限完全由撤銷權人自由選擇，相對人的異議權始終被動受撤銷權人行使撤銷權的制約，使對方當事人實際上沒有權利和機會確定解除權的行使期限。此外，我國合同法規定的合同解除權顯然是用來保護合同解除權人的合法權益的。如果對方當事人有權利和機會確定解除權的行使期限，則不符合合同法的立法目的。此外，撤銷權的行使期限完全可以由撤銷權人自由選擇。這種長期的不確定性狀態顯然不利于雙方法律關系的穩定，從而影響交易，違反了中國合同法鼓勵交易的原則和立法目的

其次，這種處理方式并不是合同自由原則的體現。合同自由原則是指當事人在訂立合同過程中，在法律允許的范圍內享有完全的自由，任何一方不得將自己的意志強加給對方，任何機關、組織和個人不得非法干預。[2] 對于合同自由原則，雖然學者們有不同的表述，但其實質是合同的權利和義務是根據雙方當事人的自由意志通過協商一致產生的。它包括兩個方面：第一，合同自由首先表現為當事人的約定，具有法律效力。第二，當事人享有訂立合同的自由，包括自由決定是否訂立合同、與誰訂立合同、訂立何種合同以及自由決定合同變更和終止的權利。變更和終止合同的自由，是指合同雙方經協商確定后，有權變更合同內容，終止合同。[3] 解除權的行使期限完全由解除權人自由選擇，對方當事人有異議。顯然，這并不意味著雙方當事人通過自由協商來決定合同的相關事項。因此，這種處理方式并不是合同自由原則的適當體現

以上是對魯巴小編提出的“終止合同的權利”相關法律知識的解釋。通用域名格式。你可以仔細閱讀這篇文章，結合自己的實際情況做出明智的決定和處理。我希望小編的回答能對你有所幫助。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以聯系我們網站平臺上的專業律師，為您提供高質量的法律服務