首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同效力 > 合同效力糾紛 > 個人之間的委托炒股合同是否具有法律效力

個人之間的委托炒股合同是否具有法律效力

來源: 律霸小編整理 · 2021-12-15 · 175人看過

【案件】2008年2月22日，被告樊為原告張出具了個人書面承諾書。被告愿意操縱股份并為原告操作資本賬戶（本金20萬），為期一年（2008.2.30-2009.2.30），到期時賬戶金額達到25萬元。如果未達到承諾金額，被告愿意承擔責任。經營期內，被告分四期向原告支付一年期利息，共計24000元。在這一年中，被告實際向原告支付了兩筆利息，共計12000元。約定的到期日，即2009年2月，原告無法聯系被告。2009年8月7日，原告詢問了證券公司的資本報表。資本余額37342.69元，新賽股份一股市值9.62元，總資產37352.31元。原告找不到被告，因此起訴法院

[判決結果]由于法院找不到被告，法院發布公告送達被告，并缺席開庭。法院認為，原告與被告簽訂的委托合同成立，但委托合同因違反相關法律法規的禁止性規定而無效，被告應返還原告本金20萬元。賠償證券交易損失。根據《中國銀行業監督管理委員會關于禁止信托投資公司承諾信托業務最低擔保的通知》第二條、第三條的規定，信托投資公司不得以信托合同、補充協議或者其他方式向信托當事人承諾信托財產的本金不滅失或者保證最低收入。信托投資公司應當公布有關不承諾的規定imum擔保應在其營業場所的顯著位置，并在簽訂信托合同時以書面形式向當事人聲明上述內容。投資公司推薦信托產品或者辦理信托業務，不得暗示、誤導信托當事人信托財產不受損失或者保證最低收益該條款規定，與信托公司簽訂合同時的主要保全條款無效。中國法律沒有規定個人之間的主要保全條款是否有效。但是，從股票市場風險和合同公平性的原則來看，主保全條款明顯侵犯了雙方的利益，因此，無論個人委托理財合同標的本身是否合格，個人委托理財合同中的主要保全條款均應視為無效。在這種情況下，個人委托他人為其經營股份。根據《證券法》，未經中國證監會許可，任何機構和個人不得從事證券、期貨投資咨詢業務，證券投資咨詢機構不得代表投資者從事證券交易，不得與投資人約定分享投資收益或投資損失。在本案中，公民個人接受委托為他人操縱股票投資，違反了法律法規對證券服務機構執業的強制性規定。委托炒股合同一方不合格，委托合同無效