一、司法鑒定機構鑒定的終止：

雖然，司法鑒定機構已經受理了司法鑒定申請，但是如果司法鑒定機構在進行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：

(一)、發現委托鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的;通常情況下，在申請司法鑒定前，需要簽訂鑒定協議書，已經就鑒定的目的和用途做出了說明，在鑒定受理的同時，實踐上已經進行了審查。在訴訟實踐中，很少遇到本條規定中出現終止鑒定的情況。

(二)、委托人提供的鑒定材料不真實或者取得方式不合法的;因為，在我國訴訟法的相關規定中，明確規定證據是通過不合法的手段取得的、證據材料的真實性本身就存在問題的。這樣的證據是根本不能夠作為證據使用的。因此，在鑒定過程中遇到這樣的情況的應當終止鑒定。

(三)、因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的;在本書的前半部分已經向大家介紹過了，鑒定是依據是當事人雙方提交的鑒定材料，如果不能夠按照鑒定機構的要求提供這些材料的，必然導致鑒定程序的終止。

(四)、委托人的鑒定要求或者完成鑒定所需的技術要求超出本機構技術條件和鑒定能力的;從司法鑒定實踐看，本條的規定實際上是司法鑒定機構在審查受理的司法鑒定申請的時候沒有預見到該鑒定機構不具備鑒定能力，而在鑒定程序中發現的。由于鑒定程序確實無法繼續進行下去，只好做出終止鑒定的決定。從實際情況看醫療司法鑒定很少出現這樣的情況。

(五)、委托人不履行司法鑒定協議書規定的義務或者被鑒定人不予配合，致使鑒定無法繼續進行的;本條的規定更多的體現在“被鑒定人不予配合”的情況下。由于醫療司法鑒定往往鑒定專家需要對患者進行現場檢查，確定傷害情況，如果患者沒有特殊情況，無理由拒絕檢查(包括輔助檢查的)，造成鑒定專家無法做出鑒定結論的，只能夠做出終止鑒定的決定。

(六)、因不可抗力致使鑒定無法繼續進行的;不可抗力在相關的章節經行介紹，在鑒定實踐中很少能夠遇到。

(七)、委托人撤銷鑒定委托或者主動要求終止鑒定的;

(八)、委托人拒絕支付鑒定費用的;

(九)、司法鑒定協議書約定的其他終止鑒定的情形。

終止鑒定的，司法鑒定機構應當書面通知委托人，說明理由，并退還鑒定材料。終止鑒定的，司法鑒定機構應當根據終止的原因及責任，酌情退還有關鑒定費用。

二、補充鑒定的情況：

如果在鑒定的過程中，有下列情形之一的，司法鑒定機構可以根據委托人的請求進行補充鑒定：

(一)委托人增加新的鑒定要求的;

(二)委托人發現委托的鑒定事項有遺漏的;

(三)委托人在鑒定過程中又提供或者補充了新的鑒定材料的;

(四)其他需要補充鑒定的情形。

補充鑒定是原委托鑒定的組成部分、是對原司法鑒定結論的補充。與原鑒定結論具有同等的法律效力。如果對鑒定結論不服的應當重新申請鑒定，不能夠通過補充鑒定達到重新鑒定的目的。

人身損害賠償相關知識，