協議管轄權是否排除法律管轄權

無拒絕

協議管轄權基本介紹

也稱為合意管轄權或協議管轄權，指雙方在合同爭議發生之前或之后選擇通過協議解決爭議的主管法院。在債權糾紛中，只有合同債務才能受協議管轄，而侵權糾紛只能受法律管轄，不能受協議管轄。

指涉外民事訴訟當事人達成的將爭議提交一國審理的書面協議。由于一個國家的法院適用自己的沖突規則，除非當事各方另有指示，管轄權的選擇與適用法律的選擇是一致的，后者決定了國際民事管轄權和適用的實體法。協議管轄權的含義比合意管轄權更窄。前者必須得到雙方的明示同意，而后者也可以通過一方的默示同意以及雙方的明示同意來確定。例如，當被告在一個原本沒有管轄權的法院被起訴，并且沒有辯護說該法院沒有管轄權，直接辯論案件實質時，視為具有約定管轄權

約定管轄權的主要內容

當事人的意思可以表達不同的內容：① 或者，將具體案件提交無管轄權國家的法院。這類協議可能意味著排除所有依法擁有管轄權的國家的法院的審判，或與一些依法可受理的國家平行設立另一個國家的管轄權。在上一次事件中，雙方有意設立專屬國際管轄權；在后一種情況下，當事方的意思只是在擁有原始國際管轄權的國家之外增加另一個國家的管轄權。② 或者，只選擇一個擁有原始國際管轄權的國家。在這種情況下，雙方的意思是排除其他有權接受管轄權的國家的管轄權

一般可以規定協議的管轄權，這意味著由合同引起的所有訴訟將受協議約束；也可以特別規定對合同中的具體事項具有約束力。協議的效力不僅可以規定于協議簽訂時存在的爭議，還可以規定于未來可能發生的爭議。協議的方式在國內法中有所不同：可以是書面的，也可以是非書面的。大多數國家，如奧地利、葡萄牙、波蘭、捷克斯洛伐克、保加利亞等，必須采用書面形式。《意大利民事訴訟法》還規定，以外國法院取代國內法院管轄權的協議必須以書面形式達成。雖然有些國家不要求書面形式，但在實踐中通常是書面形式的。除了當事人之間達成的協議外，還可以從當事人在訴訟中的行為推斷出國際管轄權。任何一方的單方面行為都可能產生國際管轄權。例如，如果原告在沒有管轄權的國家法院起訴，可以認為他自愿服從國家法院的管轄。后來，被告在本次訴訟中對原告提出的抵銷抗辯和反訴也屬于同一法院管轄。因錯誤提起的訴訟可以撤回。至于何時、在何種情況下、以何種形式撤回，必須根據法院地法律解決。相反，如果被告人對其依法無管轄權的國家法院提起的訴訟沒有提出異議，并進行了實質性辯論，則可以推定被告人同意管轄權，并且在事后不能以無管轄權為由聲稱判決無效。因過失應訴的，是否可以提出相應的管轄權抗辯，必須按照法院地法律解決

以上是小編介紹的協議管轄權的介紹。協議管轄權廣泛應用于商業活動中，尤其是在一些大型的商業交易活動中，我們可以直接達成某些協議。如果你不懂其他任何東西，你可以來盧巴進行法律咨詢