1、 如何提高再審案件的質量。合議庭審議后，在法院事務會議上進行集體討論

在案件審理中，法院審判監(jiān)督庭注重集體智慧的運用。經合議庭審議后，每個案件都會提交法院事務會議進行集體討論，集思廣益，集中全院智慧。注重社會效益兼顧法律效益

在案件審理中，法院審判監(jiān)督庭以“公正與效率”為工作主題，樹立現(xiàn)代司法理念，依法糾正偏差，提高審判質量，充分發(fā)揮審判監(jiān)督應有的法律價值。由于再審案件往往時間跨度長，涉及的線索多，因此在審理案件時，不會對案件進行單獨處理。此外，考慮到案件審理可能產生的社會影響，他們追求法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。對于疑難復雜的案件，與中級人民法院等上級單位溝通

審判監(jiān)督庭審理的案件大多是疑難案件，而三部訴訟法中關于審判監(jiān)督程序的法律規(guī)定較為籠統(tǒng)。在審理案件時，法院審判監(jiān)督庭通過請示中級人民法院領導，與上級單位溝通，及時報告案件審理中發(fā)現(xiàn)的案件，并就案件以外的問題與上級單位辦案人員溝通

4。堅持以調解為主，加強案件的和解

一方面，充分利用準民事訴訟法關于調解的相關規(guī)定，在開庭前和庭審結束后，抓住一切有利于當事人調解的機會；另一方面，按照“理清關系、找準癥結、充滿信心、動之以情、依法調解”的原則，努力實現(xiàn)“調解主題多元化、調解方式多樣化、調解模式社會化、調解手段人性化、調解方式高效化”，確保矛盾糾紛得到妥善解決，原主審法官忽視了這一程序，存在許多程序缺陷，服務不到位。私人法官在遞送郵件時只依賴郵件，沒有親自尋找，也沒有要求原告提供線索。一些當事人住在當?shù)兀捎卩]局沒有找到任何人，也沒有采取其他相關的遞送方式，當事人根本不知道自己已被起訴，無法參與訴訟，導致案件進入執(zhí)行程序后法官發(fā)布了聽證會公告，當事人在知道自己是被告之前就被列入了不誠實的人名單。當事人拒絕接受原判，為維護自己的權利提出再審

其次，原審事實不明。一是負責立案的同志對當事人身份等基礎工作審查不到位，流于形式，法官對當事人身份不熟悉。檢查身份時，他們隨意粗心，混淆了同名同姓的當事人，錯誤地列出了當事人。第二，當當事人未提供相關證據(jù)，法院依職權取得證據(jù)時，沒有從有關部門獲得第一手信息，而是間接從有關部門獲得信息，影響了判決結果。例如，要確認是否存在夫妻關系，只能根據(jù)公安機關的網上戶籍信息，而不是根據(jù)當事人提供的證據(jù)或民政部門的證據(jù)來確定是否存在夫妻關系。由于公共安全信息更新緩慢，宣布此案的離婚夫妻攜帶非夫妻共同財產。第三，當證據(jù)不能形成證據(jù)鏈時，原審法官過于隨意地接受證據(jù)。在缺乏輔助證據(jù)的情況下，自由心證的適用超出了一定的限度和條件，導致判決理由不足，無法說服當事人進行總結，盡管每年都有一些再審案件，這可能是由于法官的疏忽或當事人自身的問題造成的，無論如何都必須提高再審案件的質量。以上是本文的全部內容。如果您有任何疑問，歡迎來到在線法律咨詢