第一百七十四條人民檢察院對(duì)依照簡(jiǎn)易程序法提起刑事訴訟或者拘役的刑事案件，明確規(guī)定可以判處三年以下刑罰的，人民檢察院可以在證據(jù)充分的情況下，對(duì)刑事案件提出申請(qǐng)，刑事簡(jiǎn)易程序的適用范圍是指適用簡(jiǎn)易程序的法院、審判級(jí)別和案件

本院適用的刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序的法院，但根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十七條、第一百七十四條“基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序的案件可以由一名法官單獨(dú)審理”和“適用刑事簡(jiǎn)易程序的案件可以由一名法官單獨(dú)審理”的規(guī)定，只有基層人民法院可以適用刑事簡(jiǎn)易程序，中級(jí)以上人民法院不適用刑事簡(jiǎn)易程序。至于基層人民法院派出的法院能否適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣捎谛淌略V訟法沒(méi)有賦予人民法院與民事訴訟法同等的權(quán)力，因此，基層人民法院派出法院不能適用刑事簡(jiǎn)易程序?qū)徖硇淌掳讣?/p>

適用審判級(jí)別根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事簡(jiǎn)易程序只適用于一審程序的一審。即簡(jiǎn)易程序案件一審后，被告人拒絕上訴，或者人民檢察院提出抗訴，二審程序?qū)徖戆l(fā)現(xiàn)第一審事實(shí)不清的，發(fā)回第一審人民法院再審，雖然本案二審仍按一審程序進(jìn)行，但簡(jiǎn)易程序不再適用，應(yīng)當(dāng)依法重新組成合議庭。二審程序中，死刑復(fù)核程序和審判監(jiān)督程序不適用于簡(jiǎn)易程序。因?yàn)榻⑦@些程序是為了糾正一審或二審中的一些錯(cuò)誤，或者確保死刑案件的質(zhì)量，根據(jù)《刑事訴訟法》第174條和最高人民法院《關(guān)于審理公訴案件適用簡(jiǎn)易程序的若干意見(jiàn)》，其法律性質(zhì)和任務(wù)決定了適用簡(jiǎn)易程序的案件不能適用，最高人民檢察院、司法部于2003年3月（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》廢止），適用簡(jiǎn)易程序的案件包括下列情形：（1）可以判處三年以下有期徒刑、拘役、管制的案件；（2）事實(shí)清楚，證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的；（3） 被告知后才處理的案件；（4） 被害人以證據(jù)起訴的輕微刑事案件。（5） 被告人和辯護(hù)人對(duì)涉嫌犯罪的基本事實(shí)無(wú)異議

引言

刑事簡(jiǎn)易程序是指基層人民法院依法審理具體輕微刑事案件所采用的程序，與一名法官單獨(dú)審理案件的普通程序相比，該程序相對(duì)簡(jiǎn)化。建立刑事簡(jiǎn)易程序符合世界各國(guó)刑事訴訟立法的趨勢(shì)。及時(shí)懲治犯罪，提高辦案效率具有重要意義。當(dāng)然，簡(jiǎn)易程序的適用首先要保證刑事案件的審判質(zhì)量。不適用刑事簡(jiǎn)易程序的案件，為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，不適用刑事簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｖ袊?guó)《刑事訴訟法》第174條規(guī)定：“依法可以判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰的公訴案件，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的，”，這是刑事簡(jiǎn)易程序判決的法律知識(shí)，在生活中，我相信我們有時(shí)會(huì)用到這種知識(shí)，所以我們也應(yīng)該深刻理解這些內(nèi)容，以便解決它們