一、過錯責(zé)任原則四要件有哪些？

(1)行為人實施了某一行為;

(2)行為人行為時有過錯;

(3)受害人的民事權(quán)益受到損害;

(4)行為人的行為與受害人的損害之間有因果關(guān)系。過錯包括故意和過失，是指受譴責(zé)的心理狀態(tài)

過錯責(zé)任原則包含以下含義：

第一，它以行為人的過錯作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二，它以行為人的過錯程度作為確定責(zé)任形式、責(zé)任范圍的依據(jù)。

在過錯責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過錯，往往也會考慮受害人的過錯或者第三人的過錯。如果受害人或者第三人對損害的發(fā)生也存在過錯的話，則要根據(jù)過錯程度來分擔(dān)損失，因此可能減輕甚至抵消行為人承擔(dān)的責(zé)任。在共同侵權(quán)的場合，共同侵權(quán)人的過錯程度甚至可能成為其內(nèi)部分損失的依據(jù)。

二、過錯責(zé)任原則如何責(zé)任認定的內(nèi)容有哪些？

過錯責(zé)任原則是行為人基于自身的過錯而承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。它是現(xiàn)代侵權(quán)法之基本歸責(zé)原則，可分為一般過錯責(zé)任原則和推定過錯責(zé)任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯以及過錯行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身沒有過錯以及自身的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，否則推定加害人有過錯。

三、過錯推定原則與無過錯原則區(qū)別是什么

從構(gòu)成要件可以看出，無過錯責(zé)任與過錯責(zé)任之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。區(qū)別有二：

1、前者的行為是法定的，它不必具有違法性特征，后者的行為具有違法性;

2、前者行為人不必過錯，后者有過錯。

首先應(yīng)將無過錯責(zé)任與一般過錯責(zé)任加以區(qū)別。特殊侵權(quán)的種類很多，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無過錯責(zé)任原則。如國家機關(guān)及其工作人員職務(wù)侵權(quán)。憲法第41 條第3款、民法通則第121條、國家賠償法第2條均作了規(guī)定，雖然三者在用詞造句上不完全相同，但相互是統(tǒng)一的，并不矛盾。

其次將無過錯責(zé)任與混合過錯責(zé)任加以區(qū)別?；旌线^錯是指對于損害的發(fā)生，加害人與受害人均有過錯。民法通則第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”此規(guī)定是對該法第106條第2款的補充，同樣是一般過錯責(zé)任條款，體現(xiàn)了過錯必須擔(dān)責(zé)的原則。

綜合上面所說的，過錯責(zé)任原則就是屬于在行為在必須要有錯的情況之下才會承擔(dān)責(zé)任，而對于沒有錯的就不用進行承擔(dān)，執(zhí)法人員在進行處理的時候也要按相應(yīng)的原則來進行確定，對于現(xiàn)在的法律只要是在沒有特定的情況之下都會適用此原則來判定。

過錯推定原則與無過錯原則區(qū)別在怎樣的？

適用無過錯責(zé)任原則有哪些

過錯責(zé)任原則的適用范圍是什么