l、人格的相對獨立性。個人獨資企業(yè)能以自己的名義對外進(jìn)行獨立的活動。首先，我國《個人獨資企業(yè)法》第二條規(guī)定，個人獨資企業(yè)是獨立的經(jīng)營實體，這種組織上的獨立性為企業(yè)具有獨立的意思表示奠定了基礎(chǔ)，因為只有獨立的實體才能為意思表示。其次，個人獨資企業(yè)有自己的名稱，并且必須以企業(yè)的名義進(jìn)行活動。個人獨資有自己的住所，即主要辦事機構(gòu)所在地。再次，投資人死亡或者被宣告死亡，并不必然導(dǎo)致企業(yè)的解散。最后，個人獨資企業(yè)具有獨立的權(quán)利能力和行為能力，并能以自己的名義參加訴訟，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2、財產(chǎn)的相對獨立性。企業(yè)的財產(chǎn)是企業(yè)得以存在和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)具有相對的穩(wěn)定性。該法第五條明確規(guī)定：“國家依法保護(hù)個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)和其它合法權(quán)益。”個人獨資企業(yè)財產(chǎn)由兩部分組成，即投資者的投資和企業(yè)盈利后追加。這兩部分財產(chǎn)在財務(wù)制度上是獨立于投資者個人其他財產(chǎn)的。況且，如果個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不具有相對獨立性和穩(wěn)定性，那么該法第三十一條的規(guī)定：“個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人其他財產(chǎn)予以清償”就無法實施。但是，個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)由投資者完全支配，投資者可以隨時增加或減少企業(yè)財產(chǎn)。在財產(chǎn)獨立性上，企業(yè)在不違反業(yè)主意志的情況下可以獨立地享有占有、使用、收益、處分權(quán)。所以，該法第二條明確規(guī)定企業(yè)投資人對企業(yè)財產(chǎn)享有所有權(quán)。

3、利益的相對獨立性。隨著個人獨資企業(yè)人格和財產(chǎn)的相對獨立，使個人獨資企業(yè)具有了相對獨立的利益。獨資企業(yè)的利益與出資人的個人利益在時空上有了較為顯著的劃分，尤其是獨資企業(yè)把經(jīng)營積累的財產(chǎn)投入再生產(chǎn)時更為顯著。

4、責(zé)任的相對獨立性。個人獨資企業(yè)對其債務(wù)的承擔(dān)上，應(yīng)先以其獨立的自身財產(chǎn)承擔(dān)無限責(zé)任，而不是既可由企業(yè)承擔(dān)，也可由投資人承擔(dān)。我國《個人獨資企業(yè)法》第三十一條規(guī)定：“個人獨資企業(yè)財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個人其他財產(chǎn)予以清償。”可見對于企業(yè)債務(wù)，我國立法在堅持投資人承擔(dān)無限責(zé)任的同時，卻改變了要求其承擔(dān)連帶責(zé)任的做法，采取了補充主義。這意味著，只有當(dāng)個人獨資企業(yè)的財產(chǎn)不足以清償時，才以其個人的其他財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。可見個人獨資企業(yè)和投資人己作為不同的責(zé)任主體而相分離，其責(zé)任財產(chǎn)也相分離。只是當(dāng)一方財產(chǎn)不足清償時，才需以他方財產(chǎn)承擔(dān)補充償還責(zé)任。但在責(zé)任獨立性方面，業(yè)主仍對企業(yè)承擔(dān)無限責(zé)任，企業(yè)財產(chǎn)是個人債務(wù)保全財產(chǎn)的一部分，這也表現(xiàn)出相對性。

個人獨資企業(yè)能以自己的名義對外進(jìn)行獨立的活動，個人獨資企業(yè)有自己的名稱，并且必須以企業(yè)的名義進(jìn)行活動。投資人死亡或者被宣告死亡，并不必然導(dǎo)致企業(yè)的解散。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢。