一、免責條款無效則合同無效對嗎(《合同法》有效期限截止：2020年12月31日)

免責條款無效的，只是部分合同無效，并不影響其他合同條款的效力，其他部分仍然有效。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第四十條?【格式合同條款的無效】格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

第五十三條?【合同免責條款的無效】合同中的下列免責條款無效：

(一)造成對方人身傷害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第五十六條?【合同自始無效與部分有效】無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

二、免責條款無效的認定

1.依據過錯責任大小確定免責條款的效力

免責條款與過錯責任關系密切，當事人過錯越大，免責的可能性就越小。一是在當事人故意或重大過失情況下不得免責，這一點在大部分國家和地區的立法中都有規定。二是在一般過失情況下免責條款的效力。責任是否免除取決于權利人的意思:權利人主張責任的實現，法律堅決支持;權利人同意免除責任，法律也予以尊重，除非該同意是不真實的。

2.依據風險分配理論確定免責條款的效力

免責條款產生的基礎是合同風險，尤其在現代社會中，社會生產日益集中，科技高度發達，合同風險也隨之增大。因此，由合同雙方通過免責條款來對合同風險進行分配是必不可少的。這種免責條款只要不違背法律強制性條款的規定，法律都承認其效力。當事人在合同中事先達成免責條款，就風險進行分配，只要雙方出于自愿，這些免責條款就是有效的。

3.依據當事人的身份及地位確定免責條款的效力

首先，免責條款是隨著格式合同的大量出現而暴露出問題的，如果免責條款的提供者是具有雄厚實力的大公司大企業，那么，相對人接受免責條款的真實意思表示程度就較低，對免責條款的認定就應從嚴。但不管怎么說，免責條款提供者的地位仍是判斷免責條款效力的重要因素。

4.依據違約程度確定免責條款的效力

免責與違約緊密相聯，只有違約，才有責任的承擔問題，免責條款才能發揮作用。當事人可以通過合同約定免除責任，但不能約定排除違約，因為違約是法定的，是否構成違約要依據法律來確定。但同時，違約責任也不是全部都可以免除的。這要看違約的程度，也即違約是否構成了根本性違約。

三、最新資訊(《民法典》2021年1月1日起生效)

《中華人民共和國民法典》

第一百五十六條?【民事法律行為部分無效】民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第四百九十七條?【格式條款無效的情形】有下列情形之一的，該格式條款無效：

(一)具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形;

(二)提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利;

(三)提供格式條款一方排除對方主要權利。

第五百零六條?【免責條款效力】合同中的下列免責條款無效：

(一)造成對方人身損害的;

(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，免責條款無效的，只是部分合同無效，并不影響其他合同條款的效力，其他部分仍然有效。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。