在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
解除勞動合同經濟補償可以協商解決嗎
解除勞動合同經濟補償能否協商解決
在勞動關系這種社會關系中，由于勞動者與用人單位具有管理和被管理的特點以及人身依附性，使得“資強勞弱”的特點十分明顯，因此公權力必須介入以保護弱勢一方勞動者的權利。
正是基于以上原因，勞動關系下的合同效力與平等民事主體間的合同效力有著不同的判斷標準。
平等民事主體之間簽訂的合同諸如買賣合同、委托合同、承攬合同等，以“意思自治”為最高原則，只要不違反法律與行政法規中的效力性強制規定，合同均為有效。
而勞動關系雙方主體所簽訂的協議，很多地方體現了國家主動干預的原則，比如限定最低工資標準、最高工作時間標準等，雙方當事人的意思表示必須符合相關標準，否則視為無效。
當然，勞動關系中的公權力干預也并非是絕對的，而是相對的。
在法定的最高標準之下或最低標準之上，如果雙方進行約定，當然是合法有效的。
例如，法律規定每月加班不超過36小時，如果雙方約定每月加班10小時，當然合法有效;反之，如果國家規定最低工資為1000元，雙方約定高于此標準，無疑也是有效的。
另外，權利是可以放棄的，如果勞動者明確知悉自己的權利，在意思表示自由的前提下，基于自身考慮，放棄部分權利，效力也是沒有問題的。
比如，員工甲想離開單位，但又不愿意辭職，因為完全沒有補償，單位也想員工甲離開，但不愿單方解除，以免承擔不利的法律后果，同樣也不愿以協商解除勞動合同的標準支付補償，在此情況下，如果雙方協商以低于法定補償標準的金額解除勞動關系，雙方均達到了目的，員工甲得以離開并拿到了部分補償，單位解除勞動關系又大大低于協商或違法解除的成本，這種情況下，雙方的協議當然合法有效。
因此，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第十條規定：“勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關手續、支付工資報酬、加班費、經濟補償或者賠償金等達成的協議，不違反法律、行政法規的強制性規定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應當認定有效。”
也就是說，根據現行法律，如果解除勞動合同的協議內容只涉及辦理相關手續、支付勞動報酬、加班費以及經濟補償賠償等內容，協議效力有效，超出范圍之外如涉及其他諸如不補繳社保、住房公積金、不支付工傷待遇等，均因違法法律及法規的強制性規定而無效。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
哪些房屋不能轉租,房屋怎么轉租才合法
2021-02-14什么是三級醫療事故
2021-01-16治安強制措施的種類
2020-12-11公司扣壓員工半年獎金是否合法
2020-12-07事故認定書如何開具
2020-11-20未經授權的有限合伙財產處分效力如何
2021-03-06強迫寫欠條屬于什么罪
2020-11-30合同糾紛結案須多長時間
2021-01-10爭議存在時是否可暫緩履行合同
2020-11-25如何辦理房屋繼承公證
2020-12-04公有住房交易需要注意哪些方面
2020-12-17非法侵入住宅罪立案標準和犯罪構成
2020-12-14拼車出事故責任誰來擔
2021-02-10保險公司是怎么設立的
2021-01-14英國對保險經紀人的管理問題有哪些
2021-02-02客戶患重疾去世 民生人壽及時理賠
2020-11-12快速理賠定損書范本是怎樣的
2020-11-21什么是代位追償權
2021-01-03保險合同的中止與終止有什么區別
2020-12-11保單是否可以轉讓,轉讓保單需要經過保險人的同意嗎
2021-01-14