在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
解除勞動合同經濟補償可以協商解決嗎
解除勞動合同經濟補償能否協商解決
在勞動關系這種社會關系中，由于勞動者與用人單位具有管理和被管理的特點以及人身依附性，使得“資強勞弱”的特點十分明顯，因此公權力必須介入以保護弱勢一方勞動者的權利。
正是基于以上原因，勞動關系下的合同效力與平等民事主體間的合同效力有著不同的判斷標準。
平等民事主體之間簽訂的合同諸如買賣合同、委托合同、承攬合同等，以“意思自治”為最高原則，只要不違反法律與行政法規中的效力性強制規定，合同均為有效。
而勞動關系雙方主體所簽訂的協議，很多地方體現了國家主動干預的原則，比如限定最低工資標準、最高工作時間標準等，雙方當事人的意思表示必須符合相關標準，否則視為無效。
當然，勞動關系中的公權力干預也并非是絕對的，而是相對的。
在法定的最高標準之下或最低標準之上，如果雙方進行約定，當然是合法有效的。
例如，法律規定每月加班不超過36小時，如果雙方約定每月加班10小時，當然合法有效;反之，如果國家規定最低工資為1000元，雙方約定高于此標準，無疑也是有效的。
另外，權利是可以放棄的，如果勞動者明確知悉自己的權利，在意思表示自由的前提下，基于自身考慮，放棄部分權利，效力也是沒有問題的。
比如，員工甲想離開單位，但又不愿意辭職，因為完全沒有補償，單位也想員工甲離開，但不愿單方解除，以免承擔不利的法律后果，同樣也不愿以協商解除勞動合同的標準支付補償，在此情況下，如果雙方協商以低于法定補償標準的金額解除勞動關系，雙方均達到了目的，員工甲得以離開并拿到了部分補償，單位解除勞動關系又大大低于協商或違法解除的成本，這種情況下，雙方的協議當然合法有效。
因此，《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第十條規定：“勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關手續、支付工資報酬、加班費、經濟補償或者賠償金等達成的協議，不違反法律、行政法規的強制性規定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應當認定有效。”
也就是說，根據現行法律，如果解除勞動合同的協議內容只涉及辦理相關手續、支付勞動報酬、加班費以及經濟補償賠償等內容，協議效力有效，超出范圍之外如涉及其他諸如不補繳社保、住房公積金、不支付工傷待遇等，均因違法法律及法規的強制性規定而無效。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
款清交房什么意思
2021-02-17職稱評定是否屬于行政訴訟
2020-11-16個人作品著作權保護期限
2021-01-05監視居住算羈押期限嗎
2021-03-04不知情的輕微碰撞算肇事逃逸嗎
2020-12-11道路交通事故受傷人員傷殘評定標準
2021-03-11沒交物業費被物業起訴怎么辦
2020-12-03合同訂立的形式有哪些,簽訂擔保合同要注意什么
2021-01-23法人變更員工可否離職
2020-12-07被競業限制的對象如何界定
2021-01-12在公司干了八年,辭工有補償嗎
2021-02-22人壽保險拒賠原因都有什么
2020-11-26什么情況下壽險公司會拒賠
2021-02-12飛機故障延誤賠償新規
2021-01-26被保險人駕車被甩出車外死亡的保險人責任
2021-03-04扶老人險怎么買,扶老人險賠什么
2020-12-12汽車他人放火燃燒保險賠嗎
2020-12-13保險合同免責條款告知義務
2020-11-21重大過失行為保險拒賠合法嗎
2021-03-24海上貨運保險承保的范圍
2020-11-30