無(wú)效合同案例探討

有這樣一個(gè)案例:一已婚男甲與一未婚女乙訂立一合同:只要乙愿意與甲婚外同居兩年,即甲付給乙20萬(wàn)元人民幣。乙與甲同居兩年后，甲不付錢(qián)給乙，乙起訴甲違約，甲以該合同屬于無(wú)效合同來(lái)抗辯。

問(wèn)題：甲的抗辯是惡意抗辯嗎?甲的抗辯成立嗎?該合同是無(wú)效合同嗎?

合同無(wú)效就是指違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的合同。對(duì)于無(wú)效合同我們可以用“自始、當(dāng)然、確定、永久”這八個(gè)字來(lái)概括：

首先，無(wú)效合同是自始無(wú)效。所謂自始無(wú)效就是無(wú)效合同從合同訂立時(shí)候起就是無(wú)效的。一旦無(wú)效合同被宣告無(wú)效，它的效力就要溯及到合同成立之時(shí)，因?yàn)楹贤亲允紵o(wú)效的，所以無(wú)效合同不能通過(guò)當(dāng)事人的實(shí)際的履行行為而使它有效。

其次，無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效。所謂當(dāng)然無(wú)效就是指在無(wú)效合同不經(jīng)過(guò)訴訟程序來(lái)解決時(shí)，因?yàn)樗呀?jīng)明顯違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所以它也應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。進(jìn)入訴訟程序(或者仲裁程序)之后，由于無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效的，即使當(dāng)事人沒(méi)有主張無(wú)效，那么法院和仲裁機(jī)關(guān)也可以代表國(guó)家或者依職權(quán)對(duì)無(wú)效合同進(jìn)行干預(yù)，而不受不告不理原則的影響。

第三個(gè)特點(diǎn)就是無(wú)效合同的效力是確定的，也就是說(shuō)無(wú)效的狀態(tài)是明顯的，如果對(duì)違法的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，則這個(gè)無(wú)效的狀態(tài)是明確的、肯定的。在這一點(diǎn)上它和未生效、效力待定、可撤銷(xiāo)這些合同都不同。我們講未生效主要是講附條件的合同。附條件的合同在條件沒(méi)有成就以前，這個(gè)合同的效力它是不確定的，沒(méi)有實(shí)際的生效。但是無(wú)效合同，合同已經(jīng)成立了，因?yàn)樗鼉?nèi)容違法，不能產(chǎn)生法律應(yīng)該賦予的效力。所謂效力待定，比如說(shuō)像無(wú)權(quán)代理、無(wú)權(quán)處分這些行為，在本人真正的權(quán)利人沒(méi)有確認(rèn)之前，它處于一個(gè)既可能是有效又可能是無(wú)效的狀態(tài)，如果真正權(quán)利人拒絕追認(rèn)的話(huà)，它就是無(wú)效的，如果真正的權(quán)利人承認(rèn)了，那它就是有效的。所以效力待定的行為，它的效力是不確定的，它和無(wú)效合同的當(dāng)然無(wú)效是不一樣的。所謂可撤銷(xiāo)的合同就是指欺詐、脅迫這樣的合同，就是意思表示不真實(shí)的合同。這些合同在沒(méi)有被撤銷(xiāo)以前，法律上認(rèn)為它的效力是有效的，當(dāng)事人還要繼續(xù)履行，這和無(wú)效的、當(dāng)然無(wú)效的也是不一樣的。

第四個(gè)特點(diǎn)就是無(wú)效的狀態(tài)是永久的。也就是說(shuō)，無(wú)效不能因?yàn)闀r(shí)間的經(jīng)過(guò)而使無(wú)效合同轉(zhuǎn)為有效。無(wú)效合同有一個(gè)重要規(guī)則就是不得履行性。所謂無(wú)效合同的不得履行性就是說(shuō)當(dāng)事人在締結(jié)無(wú)效合同之后，不能夠根據(jù)合同來(lái)繼續(xù)履行，也不得承擔(dān)違反合同的責(zé)任。一個(gè)無(wú)效的合同不能因?yàn)楫?dāng)事人的實(shí)際履行而使它有效。我們過(guò)去曾經(jīng)討論有些銀行使用不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保，對(duì)不可撤銷(xiāo)的含義怎么理解，有的銀行提出來(lái)不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保的含義就是說(shuō)主合同被宣告無(wú)效以后，那么保證合同仍然是有效的，這才是不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保。我們認(rèn)為這種理解可能是有問(wèn)題的，它和無(wú)效合同的不得履行性規(guī)則是不符合的。因?yàn)槿绻覀冋f(shuō)這個(gè)主合同在被宣告無(wú)效以后，保證合同繼續(xù)有效，那么保證合同繼續(xù)有效的含義就是說(shuō)保證人仍然有義務(wù)要代主債務(wù)人來(lái)履行債務(wù)，如果保證人仍然有義務(wù)代主債務(wù)人來(lái)履行債務(wù)的話(huà)，就意味著要繼續(xù)履行已經(jīng)被宣告無(wú)效的主合同的債務(wù)，如果是這樣的話(huà)，那主合同被宣告無(wú)效就沒(méi)有什么意義了。同時(shí)它也違反了我們剛才講到的無(wú)效合同不得繼續(xù)履行的規(guī)則，那就意味著保證合同還要保證人還有義務(wù)繼續(xù)履行一個(gè)違法的合同，這顯然不符合剛剛我們講的這個(gè)規(guī)則的。所以我們說(shuō)不可撤銷(xiāo)的擔(dān)保不能理解成主合同宣告無(wú)效而保證合同還仍然有效，只能理解為主合同宣告無(wú)效以后，保證人還要繼續(xù)承擔(dān)有關(guān)損害賠償責(zé)任。

以上內(nèi)容就是小編對(duì)“無(wú)效合同案例探討”問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。