行政合同效力是怎樣的

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《中華人民共和國合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：

《合同法》第五十二條 【合同無效的法定情形】有下列情形之一的，合同無效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的；

　　(四)損害社會公共利益；

　　(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

行政合同的效力，是指行政合同在法律上所發生的效果及對當事人的影響，通常它總會存在一定的時間表現及變化狀況。合法有效的行政合同，具有約束雙方的法律效力，當事人雙方都必須按合同的規定切實履行義務。

行政合同是較晚出現的一種行政行為，在行為效力這一問題上，遵循了行政行為效力的一般特征，以區別于民事行為。例如，在效力內容上，行政行為一旦具備意思表示、主體及其權力、法律效果等要素，行政行為即告成立或存在，行政行為在未被有權機關撤銷或確認無效之前，被推定為合法有效且具有強制性，這是由行政行為的特征所決定的，而民事行為在未被確認合法有效之前，其效力往往處于不確定狀態。此外，在效力的產生原因上，雖然民事行為和行政行為都在于設定、變更和消滅當事人的權利義務，但民事行為是雙方當事人為了各自的利益所從事的行為，而行政合同則是為了達成公共利益之目的。但是，由于行政合同本身的特性，也存在一些不同于一般行政行為效力的地方。例如，在傳統的行政行為中，行政主體可單方面決定行政相對人的權利義務，區別于民事行為對雙方合意的完全遵從。但行政合同中的行政主體卻不能單方面決定合同相對方的法律地位和權利義務，行政主體的優越地位僅表現在對合同內容設定、變更等方面的主導性，一般情況下，達成行政合同必須取得相對方的同意——不是對于合同內容的自由合意，而僅僅是對于既定條件的同意。但事實上，即使如此，行政合同也不一定就是合法有效的。

在私法上，基于私法自治原則，法律并不事無巨細地規定私人的各種具體活動，它僅僅劃定私人活動不得逾越的法律界限。凡是法律沒有明文禁止的，都屬于私人的自由領地。在此領域內，各私人究竟如何具體行為，完全由私人自由決定。換言之，在私法上，凡是不違反法律的禁止性或命令性規定的行為，都是合法的行為。私法合同作為平等主體之間設立、變更或消滅權利義務關系的合意，只要其是雙方當事人的真實意思表示一致，且不違反法律的強制性規定，那么，它就是合法有效、受法律保護的。

但是，在行政法上，基于依法行政原則，法律系統地規定了行政主體的設立、職權、職權行使的條件、程序等。從理論上說，凡是沒有法律授權的行政行為，都是不合法的，即違法行政行為從邏輯上來講是不能列舉窮盡的，所以行政法主要從正面規定行政行為的合法要件。凡是不具備這些合法要件的行政行為，都是違法的。對于不符合合法性要件的行政合同，應屬無效、部分無效或可撤銷。行政合同無效的原因，從國外的規定來看，一般有，具有民法規定的無效原因的，具有行政行為無效原因的，違反法律規定的特殊條件的。行政違法合同所導致的具體后果一般有：不產生合同的目的效果；受領人不當得利的，原則上應予以返還，因而權利人具有返還請求權；權利人享有合同撤銷權或廢止請求權；因內容錯誤或締約過失的，權利人享有損害賠償請求權。

我國的經濟從計劃經濟向市場經濟轉化，國家所有權與經營權相分離，行政機關的行政管理方式也從此發生了很大的變化。行政合同的運用也是日益的廣泛。上文對行政合同的效力做了簡單的闡述。如果您還有什么疑問，?律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。