無權(quán)處分制度若干問題

無權(quán)處分，是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。

依據(jù)傳統(tǒng)民法理論，處分的意義有廣狹之別：

〈1〉最廣義之處分，包括事實(shí)上及法律上之處分。所謂事實(shí)上之處分，乃就原物體加以物質(zhì)的變形，改造或毀損之行為而言。例如拆屋重建、改平裝書為精裝書是所謂法律上之處分，除負(fù)擔(dān)行為(債權(quán)行為例如懸賞、廣告、買賣、保證)外，尚包括處分行為，例如所有權(quán)之移轉(zhuǎn)、抵押之設(shè)定、所有權(quán)之拋棄(物權(quán)行為)債權(quán)讓與債務(wù)免除(準(zhǔn)物權(quán)行為)。

〈2〉廣義之處分，僅指法律上之處分而言。

〈3〉狹義之處分，系指處分行為而言。

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第三條當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。

出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條規(guī)定：

當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。

出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。

這個(gè)條文就明確了因無權(quán)處分訂立的合同屬于有效的合同，出賣人也就是無處分權(quán)人違約的，買受人能夠根據(jù)該規(guī)定要求其承擔(dān)違約責(zé)任。這樣就最大限度的保障了交易的安全和善意相對(duì)方的利益。

《合同法》第51條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

根據(jù)該條規(guī)定，無處分權(quán)人與第三人簽訂的合同屬于效力待定的合同，權(quán)利人不追認(rèn)或無處分權(quán)人訂立合同后沒有取得處分權(quán)，合同就自始無效。而關(guān)于(合同標(biāo)的的)物權(quán)是否變動(dòng)，還需要看第三人是否發(fā)生善意取得，如果符合善意取得的構(gòu)成要件，第三人基于此制度取得物的所有權(quán)，權(quán)利人只能向無處分權(quán)人索賠。反之，則第三人不能取得所有權(quán)。據(jù)此，無論是否發(fā)生善意取得，權(quán)利人不追認(rèn)，那么合同就是無效的。

這就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問題，即無處分權(quán)人或者第三人如果違約，因合同無效，違約條款也無效，違約方就不能按照約定承擔(dān)違約責(zé)任，僅能夠承擔(dān)締約過失責(zé)任。《合同法》這一規(guī)定，對(duì)于善意相對(duì)方的保護(hù)不利。

在現(xiàn)在的法律中有很多新的法律一級(jí)酒的法律都會(huì)有相關(guān)的漏洞出現(xiàn)或者說有一定的問題出現(xiàn)，希望經(jīng)過我們的提出可以讓法律變得更加完善，不同的情況就會(huì)有不同的問題出現(xiàn)，要及時(shí)解決！以上就是律霸網(wǎng)小編為大家在網(wǎng)上找到的相關(guān)知識(shí)了，如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。