【案情】

2010年，A縣某村的劉某嫁至B縣某村張某為妻，婚后張某一直在外務(wù)工，夫妻感情出現(xiàn)問題，劉某訴至B縣法院請(qǐng)求離婚，B縣法院受理后，張某經(jīng)依法傳喚未到庭。經(jīng)開庭審理查明，劉某自2012年開始至2015年一直住在娘家A縣，且B縣張某戶籍地所在的村委會(huì)出具了“張某多年在外務(wù)工未在本村居住，現(xiàn)下落不明”的證明并加蓋該村委會(huì)的印章。據(jù)此，B縣法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十二條第二項(xiàng)即對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄的規(guī)定，將該案移送至A縣法院。

【分歧】

本案中，B縣法院可否將案件移送至A縣法院管轄?

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案中，B縣法院可以將案件移送至A縣法院管轄。因?yàn)槿嗣穹ㄔ喊l(fā)現(xiàn)手里的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本案中，B縣法院不可以將案件移送至A縣法院管轄。因?yàn)樵摪府?dāng)事人張某在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，B縣法院已經(jīng)進(jìn)行了開庭審理，此時(shí)不宜再依職權(quán)進(jìn)行移送管轄。

【分析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)，且不論本案中村委會(huì)出具的證明能否認(rèn)定當(dāng)事人“下落不明”，下面僅就B縣法院的移送管轄行為進(jìn)行簡(jiǎn)要分析：

移送管轄?wèi)?yīng)有合理期限。《民訴法》第三十六條規(guī)定，人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院管轄，而該規(guī)定卻沒有明確法院移送管轄的時(shí)限。《民訴解釋》第三十五條規(guī)定，當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院管轄。依據(jù)該條規(guī)定，案件受理后，“一審開庭前”可以視為移送管轄的合理期限。

及時(shí)審理保障當(dāng)事人合法權(quán)益。《民訴法》第二條明確規(guī)定了民事訴訟法的任務(wù)，即保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確使用法律，及時(shí)審理民事案件等。本案中，已經(jīng)進(jìn)行了缺席開庭審理，結(jié)合案情，案件審理已經(jīng)接近尾聲，此時(shí)進(jìn)行移送管轄違背了及時(shí)審理的任務(wù)要求，勢(shì)必對(duì)案件的審結(jié)期限等情況造成一定影響，從而影響原告劉某的合法權(quán)益。

綜上，本案在一審開庭審理后不宜再進(jìn)行移送管轄。

通過上面的案例，可以看出，開庭后是不宜再進(jìn)行移送管轄的，當(dāng)然了，具體的案件要結(jié)合具體的實(shí)際情況來判斷和執(zhí)行。希望這些內(nèi)容可以幫到您。如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢。