一、雙方約定管轄法院

根據《民事訴訟法》第三十四條的規定“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定”。

買賣雙方在發生網購糾紛時，可以通過書面方式約定在賣方住所地、買方住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地等地點中選擇一處作為管轄法院。不過雙方約定管轄法院的情況并不常見。

值得注意的是，網購糾紛中，許多賣方作為被告，常常以其曾在銷售的網頁中明確告知“發生爭議提交賣家所在地法院管轄”以及買方對此未表示反對為由提起管轄異議，這種異議是不應當成立的。賣方在網頁中貼出的告知屬于格式條款，并未取得買方的明確同意，同時剝奪了買方依法維權時選擇管轄地的合法權利，所以這種條款是無效的，不屬于雙方對管轄法院的約定。

但如果賣方就此條款單獨向買方明示，而買方也予以同意，則這種條款可對雙方當事人均產生約束力，可作為確定管轄法院的依據。

二、被告住所地法院或者合同履行地管轄

根據《民事訴訟法》第二十三條的規定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。

網購糾紛中所涉及到的合同，屬于買賣合同，也稱之為購銷合同，此類合同的合同履行地如何確定?

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的規定“以信息網絡方式訂立的買賣合同，通過信息網絡交付標的的，以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。”

根據該司法解釋，在確定網購合同的合同履行地時，首先應當查明雙方是否有約定交貨地點。但是根據法律的一大特點，即法律用語規范性，網購中沒有采用“交貨地點”這個詞的話，則所填寫的“郵寄地址”、“收貨地址”等都不能作為雙方就交貨地點達成一致，淘寶網為了規避交貨地點這個問題，將買方填寫地址的地方全都標注的是“收貨地址”，而非“交貨地點”。

在無法查明雙方有約定交貨地點時，則需根據交貨方式來確定合同履行地，即“采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地”。

具體到網購而言，實踐中，賣方“包郵”的通常被認定為屬于采用“(賣方)送貨方式”，以買方所指定的收貨地址為合同履行地，而賣方“不包郵”的則被認定為屬于“代辦托運”，應以賣方發貨時的地點為合同履行地。

以上就是律霸網小編為大家整理的有關網購糾紛案件起訴法院的管轄地的相關資料。網購糾紛案件常以商家作為被告，因此，作為被告的商家才是選擇起訴法院的關鍵所在。也往往是由商家住所地的人民法院進行案件的管轄。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。