合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議管轄能否轉(zhuǎn)讓

最新的《民訴法司法解釋》第33條規(guī)定：合同轉(zhuǎn)讓的，合同的管轄權(quán)協(xié)議對合同受讓人有效，但轉(zhuǎn)讓時受讓人不知道有管轄協(xié)議，或者轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定且原合同相對人同意的除外。

由該條規(guī)定，我們可以看出，無論是債權(quán)轉(zhuǎn)讓還是債務(wù)轉(zhuǎn)讓，合同的管轄權(quán)協(xié)議對合同受讓人在原則上都是有效的，但排除兩種例外。

但需要注意的是：《新民訴法司法解釋》在排除原協(xié)議管轄的適用時，增加一個額外的規(guī)定，即必須要取得原合同相對人的同意。

如在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，不僅要求新的債權(quán)人與債務(wù)人另行達(dá)成協(xié)議管轄的約定，同時還需要取得原債權(quán)人的同意，在債務(wù)轉(zhuǎn)讓中，不僅要求新的債務(wù)人與債權(quán)人另行達(dá)成協(xié)議管轄的約定，同時還需要取得原債務(wù)人的同意，如果原債權(quán)人與原債務(wù)人不同意，還是應(yīng)該適用原合同中的協(xié)議管轄。

什么是協(xié)議管轄

協(xié)議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權(quán)糾紛中，只有合同之債可以協(xié)議管轄，民事訴訟法修改，關(guān)于協(xié)議管轄的適用范圍，在原有的“合同”糾紛的基礎(chǔ)上，增加了“其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛”。其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛。

協(xié)議管轄的范圍

(一)在審理級別上，協(xié)議管轄僅適用于第一審民事案件

當(dāng)事人在協(xié)議時只能約定一審的地域管轄，不得變更級別管轄，將依法應(yīng)由基層法院管轄的訴訟約定由中級法院或者高級法院管轄，或者相反，否則就會違背民事訴訟法有關(guān)審級的規(guī)定，造成審級混亂。

(二)在管轄類型上，協(xié)議管轄限于非專屬管轄的訴訟

對于專屬管轄訴訟，《民事訴訟法》第33條規(guī)定：下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：

1、因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄;

2、因港口作業(yè)中發(fā)生的糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;

3、因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

由于專屬管轄是按照訴訟標(biāo)的的特殊性所確定的管轄，具有強(qiáng)制性，因此不允許當(dāng)事人通過協(xié)議改變。

(三)在表現(xiàn)形式上，協(xié)議管轄為要式行為，必須采用書面形式

由于《民事訴訟法》第34條要求協(xié)議管轄必須采取書面形式，因此，以口頭形式約定管轄法院的，約定無效。

這其中需要注意的是：

《民訴法司法解釋》第30條規(guī)定：民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書面協(xié)議，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。

這也就意味著，現(xiàn)行司法解釋并不強(qiáng)制要求在書面合同中約定管轄法院，同時也允許當(dāng)事人在合同之外達(dá)成的管轄協(xié)議。

(四)在案件類型上，協(xié)議管轄擴(kuò)大至“合同或者其他財產(chǎn)性權(quán)益糾紛”案件

現(xiàn)行《民事訴訟法》第34條改變了2007年《民事訴訟法》第25條的規(guī)定，將協(xié)議管轄的范圍由“合同”擴(kuò)大至“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛”，因此，因物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛，也可以適用協(xié)議管轄，但仍然不允許與人身密切聯(lián)系的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、繼承糾紛等案件適用協(xié)議管轄。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。