在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
香港居民董某訴錢某離婚訴訟管轄權異議案
案情
原告：董某，男，50歲，籍貫福建晉江市，香港居民，現住香港。
被告：錢某，女，48歲，籍貫福建晉江市，香港居民，現住香港九龍土瓜灣。
原告董某系香港居民，經人介紹與晉江女子錢某相識，并于1981年在福建省晉江市辦結婚登記手續。婚后感情尚好，生育一男一女。1995年，被告錢某獲準攜兩子女前往香港定居。原、被告在共同生活期間，未能正確處理夫妻關系而產生糾紛，造成雙方于2000年10月分居生活，原告董某據此于2003年12月向晉江市人民法院提起離婚訴訟，理由是婚后感情一般，經常產生糾紛，分居至今已滿2年，，夫妻無和好可能，感情確已破裂，請求判決準予離婚，子女由原告撫養。
被告錢某在答辯中提出管轄權異議，稱：離婚案的雙方當事人及其子女戶籍、生活均在香港，應由被告所在地法院受理，以香港法例解決較為實際;雙方婚姻關系存續期間擁有的共有房屋、物業等，大部分在港、澳，在香港訴訟較為方便;現已向香港法援處申請離婚，且被接受交法院進行排期。請求將該案交由香港法院受理。
審判
晉江市人民法院對被告錢某的管轄權異議，經審查認為：原告與被告的婚姻締結地在福建省晉江市，但雙方及其子女均居住在香港，且部分夫妻共同財產也在香港，為便利當事人訴訟和今后執行，本案應由當地法院管轄為宜，錢某的答辯理由可以成立本案由當事人直接向香港法院起訴。
評析
1997年7月1日，中華人民共和國恢復對香港行使主權。香港居民到內地進行離婚訴訟，應當如何正確處理案件管轄的問題，在審理過程中主要涉及以下幾個問題：
一、本案香港居民到內地進行離婚訴訟，內地人民法院是否可以立案受理
最高人民法院1984年4月14日(84)法民字第3號《關于原在內地登記結婚后雙方均居住香港，現內地人民法院可否受理他們離婚訴訟的批復》規定：“對于夫妻雙方均居住在港澳的同胞，原在內地登記結婚的，現在發生離婚訴訟，如果他們向內地人民法院請求，內地原結婚登記地或原戶籍地人民法院可以受理。”這是最高人民法院對港澳同胞離婚訴訟特殊管轄所作的規定。故原告董某與被告錢某的婚姻締結地是在晉江，兩婚生子女均在晉江出生并生活一段時間，現原、被告及其子女均居住香港，符合最高人民法院上述司法解釋所指的情形，原告向晉江市法院提起離婚訴訟，晉江市人民法院予以立案受理，是符合最高人民法院之上述規定的。
二、本案被告錢某提出案件由香港法院受理的訴訟請求，人民法院應否予以支持
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
連帶責任中求償權的程序是什么
2021-02-01二級傷殘標準
2021-02-15合同中怎么排除協議管轄的約定
2020-12-23配偶是否承擔另一方的擔保債務
2021-03-21立約定金合同的法律效力
2020-11-23反訴是否需要舉證期限
2021-02-13二手房購房定金合同范本
2020-12-28二手房已過戶能否按揭
2021-01-24陜西西安競業限制補償金標準
2020-12-06勞動爭議的法院管轄地如何確定？
2020-12-14定期人壽保險是什么,定期人壽險保如何理賠
2021-03-24產品質量責任險中的賠償處理方面有什么規定
2021-02-08游客如何投保境外旅游保險
2021-01-23拼車發生事故保險公司以營運性運輸拒賠說得通嗎
2021-02-13互聯網保險的基本模式有哪些
2021-03-16保險合同違約和侵權的區別是什么
2021-02-26喝醉酒致傷亡不算工傷嗎
2020-11-28公眾責任險附加條款內容是什么
2021-01-06保險公證人管理規則
2020-12-07土地出讓合同書怎么寫
2021-02-02