**公司(化名)是一家專業生產制鞋機器的公司，其產品不僅品質優良，并且取得了某型機器的國家發明專利。在平時的生產過程中企業一直視質量為生命，嚴抓生產管理各個環節，保證每一個產品都能達到最好的效能。該機器最后一道工序是將機器整體進行噴塑加工，因企業沒有相關的生產線，便將該工序外包給李某進行加工，雙方之間沒有簽訂書面加工協議，沒想到問題恰恰就出現在這一環節上。

李某對**公司委托加工的機器噴塑加工時，無視產品加工質量和生產操作規程，使得**公司產品在短期內因噴塑加工質量問題，被多家購買廠商要求退貨，給**公司的商業信譽和經濟造成嚴重影響。李某對**公司善意的溝通不僅不思改進，以積極的態度彌補損失，反而以以后改進為借口一次次推諉，最后竟然扔下未噴塑加工的產品，逃之夭夭。**公司多方查找均無法與其取得聯系，**公司一度陷入困境。

正當**公司四處尋找李某要求其承擔責任時，公司卻莫名其妙地收到法院的傳票和李某的訴狀，李某全權委托代理人起訴要求**公司返還四萬多元欠款。這讓**公司在感到意外的同時又感到一絲驚喜，李某終于出現了，因他引起的產品質量賠償、提供稅票手續等問題，終于可以解決了。

法庭上，對于這四萬多元的加工款，**公司并不否認，但要求李某同時出具完稅發票;歸還該公司八臺委托加工的機器;賠償因為噴塑質量問題導致全國各地退回的三十多臺機器的損失。在此條件下，才符合權利與義務相一致的原則。**公司是在李某違約以及給公司造成重大損失的情形下才扣其部份加工款，這么做，完全是為了避免給公司造成更大的損失。而原告代理人主張欠條已表明合同關系已經轉化為債權債務關系，**公司應當履行還款義務。對此**公司稱，公司在欠條上明確注明“請完善相關手續結帳”，說明該權利是附義務的權利，李某未能履行其應盡義務，公司拒絕還款合情合理。

李某所依據的欠條總額六萬多元，是其為**公司委托加工的機器進行噴塑的加工費，中途**公司支付了一萬二千元，并且公司負責人在欠條上注明請完善相關手續結帳。事實說明**公司是在本著誠實守信的原則積極地履行著委托合同，而李某在主張其四萬多元的加工費背后，卻存在著許多違反合同約定和誠信經營的事實。首先，在業務往來中李某用他人單位的稅票沖抵部分發票，甚至出具大量的白紙收條，一直未能出具全部完稅憑證，從而造成**公司無法入帳報稅，稅務機關已對其發出整改通知，要求李某補足稅票，但直至開庭之日李某仍不能提供。其次，李某雇傭的駕駛員王某2006年11月15日從**公司運走八臺機器進行噴塑加工，一直到李某起訴**公司都沒有歸還。最后，李某所加工的機器因其質量意識淡泊，生產工藝不合格，造成噴塑機器出現嚴重質量問題，被多家客戶退回，全國總計被退回三十多臺，除了給**公司造成重大財產損失外，對**公司的產品信譽也造成了惡劣的影響。在這樣的背景下，**公司拒付剩余的加工款，與李某協商解決上述問題，而李某因懼怕承擔責任就采取逃避的方法，不僅不解決問題，而且音信全無，**公司多方查找均無法與其取和聯系，沒想到如今竟采用訴訟的方法主動找上門來追討欠款。

【分析】

庭審后**公司表示將另案起訴李某，以維護自己的合法權益。律師認為：企業間進行業務往來應當明確責任，以書面形式訂立合同，防止發生糾紛時口說無憑無法舉證，導致敗訴風險。另外在發生糾紛時應注意證據的保留和收集，并及時通過有效的途徑主張自己的權益。