一、刑事審判監督的途徑有哪些

(一)當事人等的申訴。

(二)人民群眾來信來訪這里所說的來信來訪。

(三)司法機關復查案件發現的錯誤司法機關為了保證辦案質量，定期或不定期地自查或互查，或按上級指示進行必要的總結檢查或復查。通過日常的工作檢查及全面復查或對部分案件的復查，發現生效裁判確有錯誤，就應當提起審判監督程序。

(四)各有人民代表大會代表提出的糾正錯案的議案人民代表與廣大人民群眾具有密切的關系，人民群眾樂于向他們反映情況和要求。他們在視察工作和調查研究過程中，以及在代表會議期間，針對確有錯誤的裁判而提出的議案或者反映的冤假錯案的材料，體現著權力機關對司法工作的監督，司法機關應將人大代表提出的議案、質詢意見或反映的情況作為提起審判監督程序的一個重要的材料來源，迅速審查，并將是否提審判監督程序的決定報告權力機關。對權力機關交辦的案件，還應報告處理結果。

(五)機關、團體、企事業單位和新聞媒介等對生效裁判提出的意見黨政發信部門根據國家形勢、政策方針的變化及司法工作情況所提出的關于復查某類案件的文件，當然應是提起再審程序的重要材料來源和依據。黨的紀律檢查委員會、國家監察機關、律師協會及律師事務所等機關、團體轉處的材料或法律意見書，也是再審材料的一個重要來源。有的省級權力機關已經制定有關律師執行職務的條例，其中規定律師機構經主管司法行政機關同意可對確有錯誤的刑事裁判提出復查的要求，有關司法部門必須復查并予答復。

二、審判監督程序的材料來源

提起審判監督程序的材料來源主要有：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴;人民法院、檢察院在辦案過程中和檢查工作時發現的錯誤裁判;各級人民代表大會代表提出的糾正錯案的議案;機關、團體、企事業單位、新聞媒介、人民群眾等對生效判決、裁定提出的質疑、意見和情況反映等，申訴是其中最主要的形式。

1.申訴的概念

審判監督程序中的申訴,是指當事人及其法定代理人、近親屬對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定不服,向人民法院或者檢察院提出重新處理請求的訴訟活動。申訴提出后，不能停止判決、裁定的執行。

特別關注：

(1)人民法院對刑事案件的申訴人在刑罰執行完畢后兩年內提出的申訴，應當受理。

(2)超過兩年提出申訴，具有下列情形之一的，應當受理：

(一)可能對原審被告人宣告無罪的;

(二)原審被告人在本條規定的期限內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的;

(三)屬于疑難、復雜、重大案件的。

不符合上述規定的，人民法院不予受理。

2.人民法院對申訴的審查處理

(1)各級人民法院對當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定提出的申訴,應當進行登記并認真審查處理。人民法院經審查,對不符合法定條件的申訴,按來信、來訪處理。

(2)受理、審查申訴一般由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院進行。直接向上級人民法院申訴的，如果沒有經作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理，上級人民法院可以交該人民法院審查，并告知申訴人;如果屬于案情疑難、復雜、重大的，或者已經由作出發生法律效力的判決、裁定的人民法院審查處理后仍堅持申訴的，上級人民法院可以直接受理、審查，下級人民法院也可以請求移送上一級人民法院審查處理。

(3)原審人民法院審查處理的申訴、上級人民法院直接處理的申訴和轉交下級人民法院審查處理的申訴，應當立申訴卷。

(4)第二審人民法院對不服本院維持第一審人民法院裁判的申訴,可以交由第一審人民法院審查。第一審人民法院審查后,應當寫出審查報告,提出處理意見,報第二審人民法院審定。

(5)對最高人民法院核準死刑的案件或者授權高級人民法院核準死刑案件的申訴,可以由原核準的人民法院直接受理,也可以交由原審人民法院審查。原審人民法院應當寫出審查報告,提出處理意見,逐級上報原核準的人民法院審定。

(6)人民法院受理申訴后,應當在3個月內作出決定,至遲不得超過6個月。經審查認為符合《刑事訴訟法》第條規定的情形之一的,由院長提請審判委員決定重新審判;對不符合法律規定的申訴,應當說服申訴人撤回申訴

特別關注：對仍然堅持申訴的,應當書面通知駁回。

(7)申訴人對駁回申訴不服的,可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合《刑事訴訟法》第條規定的情形之一的的,應當予以駁回。經兩級人民法院處理后又提出申訴的,如果沒有新的充分理由,人民法院可以不再受理。

特別關注：人民法院受理申訴后，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。

3.檢察院對申訴的審查處理

當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤向檢察院申訴的,檢察院控告申訴部門、監所檢察部門應當分別處理,依法審查,將審查結果告知申訴人。經審查,檢察院認為人民法院已經發生法律效力的判決飛裁定確有錯誤,具有《刑事訴訟法》規定的情形之一的,應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴。

4.申訴的理由

當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合以下情形的,人民法院應當重新審判:(1)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的。(2)據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的。(3)原判決、裁定適用法律確有錯誤的。(4)審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的。

以上知識就是小編對“刑事審判監督的途徑有哪些，審判監督程序的材料來源有哪些”問題進行的解答，刑事審判監督的途徑包括當事人等的申訴、人民群眾來信來訪這里所說的來信來訪等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。