新婚姻法起訴離婚的條件是什么？

《新婚姻法》第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。本款為例示性規范，除了明確列舉的賭博、吸毒惡習之外，還應包括其他會嚴重危害夫妻感情的惡習，諸如酗酒、嫖娼、賣淫、淫亂等。一方當事人以其配偶有該法定過錯而提出離婚請求，只要調解無效，就應依法予以支持。

1980年婚姻法和司法解釋規定的內容

1980年婚姻法規定，“如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚”。根據這一規定，“感情確已破裂”成為訴訟離婚的基本條件和司法尺度，是準予或者不準予離婚的原則界限。如果感情確已破裂，婚姻已經“名存實亡”，就應當依法予以解除。準予或不準予離婚，只能以夫妻的感情狀況為客觀依據。如果用法律手段強行維持感情確已破裂的婚姻關系，與婚姻自由的原則不相吻合。將感情確已破裂，作為準予離婚的法定條件，表明人民法院準予當事人離婚，并不以當事人有否違背夫妻義務或導致夫妻關系解體的特定過錯為標準，而是看婚姻關系有無繼續維系的可能。

最高人民法院“若干意見”還規定，根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚：

(1)一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能發生性行為，且難以治愈的。

(2)婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

(3)婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈的，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈。

(4)一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。

(5)雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的。

(6)包辦、買賣婚姻，婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

(7)因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。

(8)一方與他人通奸、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

(9)一方重婚，對方提出離婚的。

(10)一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的。

(11)一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

(12)一方下落不明滿2年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。

(13)受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。

(14)因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。

2.關于“夫妻感情破裂”與“婚姻關系破裂”的不同意見

一種意見認為，應將“夫妻感情破裂”改為“婚姻關系破裂”。其理由是：

(1)婚姻法的調整對象是婚姻關系，而不只是感情關系。

(2)感情是婚姻的基礎，但不是婚姻關系，在離婚的法定標準上過分強調婚姻關系的感情內涵，容易在概念上把婚姻關系簡單化。

(3)感情破裂標準不符合我國婚姻關系的現狀，許多婚姻的基礎并非是感情，但卻是自愿。最高人民法院關于如何判斷夫妻感情確已破裂的司法解釋所列舉的14種情形中，也有相當部分屬于非感情因素。如果過分強調感情因素，容易忽視非感情因素對婚姻關系的存續或終止所起的重要作用。

(4)夫妻感情是當事人內心的感受，比較復雜，法院難以識別和判斷，會降低法律規定在司法實踐中的可操作性，而缺乏對婚姻關系破裂事實進行分析的離婚判決，又不可避免地會產生較大的主觀隨意性。

(5)用“夫妻感情破裂”作為離婚的法定條件，與國際立法術語相異。

另一種意見認為，應當維持《婚姻法》關于“感情確已破裂，調解無效”這一離婚標準。其理由是：

(1)“夫妻感情破裂”與“婚姻關系破裂”沒有實質區別，最終還是因感情破裂而導致離婚，婚姻關系能否維持是以感情為前提的。

(2)感情破裂是婚姻關系解體的內核，至于法律上宣告婚姻的解體，不過是婚姻解體的外在形式，形式服從內容。

(3)感情破裂作為離婚標準符合馬克思主義對于離婚問題的基本觀點。

(4)感情破裂是客觀的，最高人民法院的司法解釋本身就提供了這樣的判斷依據。

(5)法律上并不是把感情確已破裂作為離婚的唯一原因，實際上在司法實踐中，也包括了婚姻關系客觀上不能維持的現象，但是感情確已破裂是主要的，婚姻關系不能維持或者夫妻雙方不能繼續共同生活應當是從屬性的。

(6)改為“婚姻關系確已破裂”實際上在確認離婚標準上沒有實質性改變，反而會造成放寬或收緊離婚條件的誤導。

3.婚姻法修改后增加的主要內容

根據1980年婚姻法實施以來社會生活、家庭生活中反映出來的突出問題，以及在司法審判中所積累的經驗，新增加了兩款規定，即：“有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。”

(1)重婚或有配偶者與他人同居的

重婚是指有配偶者又與他人結婚的違法行為。前者是指有配偶又與他人登記結婚。后者是指有配偶者又與他人以夫妻名義同居生活。有配偶者與他人同居，也稱姘居，是指有配偶的人與他人過著隱蔽的同居生活。

在處理涉及重婚和姘居的離婚案件中，應當注意以下幾點：

①必須分清是非、明確責任。對于重婚的應當依法解除重婚關系，并依法給予刑事制裁;對于姘居的，必要時可以向有關單位提出給予黨紀、政紀處分的司法建議。

②不能以判決不準離婚作為懲罰重婚一方和姘居一方的手段，強制維持其名存實亡的夫妻關系。無論是無過錯方還是有過錯方提出離婚，都應以夫妻感情是否破裂作為是否準予離婚的準則。

③準予離婚的，應當在子女和財產問題上照顧無過錯方的利益，并應當支持無過錯方的損害賠償請求。

(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的

家庭暴力和虐待，是指發生在家庭成員之間，以毆打、捆綁、殘害身體、禁閉、凍餓、凌辱人格、精神恐嚇、性暴虐等手段，對家庭成員從肉體上、精神上進行傷害、摧殘、折磨的行為。

人民法院處理因家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員而導致的離婚案件，應當查明夫妻及其他家庭成員之間的感情狀況，實施暴力、虐待和遺棄行為的事實和情節。如平時感情不好，實施上述行為是經常的、一貫的、惡劣的，已嚴重傷害了夫妻感情，調解無效的，應準予離婚。如果平時感情尚好，上述行為是一時而為之且情節不嚴重的，應當責其改過并著重進行調解，化解糾紛。

(3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的

因有賭博、吸毒以及酗酒等惡習而導致的離婚案件不在少數。沾染上這些惡習的人好逸惡勞，不務正業，不但不履行家庭義務，反而常常引發家庭暴力，消耗家庭的經濟積蓄，使家庭的安寧、正常的生活難以為繼。身染惡習，屢教不改，夫妻不堪同居生活。

對于這類案件，人民法院應當查明有賭博、吸毒、酗酒等行為一方的一貫表現和事實情況。對情節較輕，有真誠悔改表現，對方也能諒解的，應著眼于調解和好。對于惡習難改，一貫不履行家庭義務，夫妻感情難以重建，夫妻難以共同生活的，經調解無效，應準予離婚。

(4)因感情不和分居滿二年的

夫妻因感情不和分居滿二年，一般來說可以構成夫妻感情破裂的事實證明。

適用此項規定，應注意以下問題：

①分居的原因是由于夫妻感情不和,而不是因工作、學習等原因導致的兩地分居,以及因住房問題造成的夫妻不能同室而居。

②分居強調的是夫妻雙方互不履行夫妻義務，而不是單方面的不履行家庭義務。

③夫妻分居已滿二年，但未造成夫妻感情確已破裂或經調解尚有和好可能的，則不能認為已具備準予離婚的條件。

④夫妻分居與否、分居是否滿二年，都不是當事人訴請離婚的必要條件。如果夫妻感情確已破裂，調解無效的，雖無分居事實或分居未滿二年，也應依法準予離婚。

(5)其他導致夫妻感情破裂的情形

導致夫妻感情破裂的原因復雜多樣，比如一方犯有強奸罪、奸淫幼女罪、侮辱婦女罪等罪行，嚴重傷害夫妻感情的。再比如一方婚后患嚴重的精神疾病，久治不愈，夫妻生活無法維持的。根據婚姻法的立法精神和案件的具體情況，作出正確判定。

對于訴訟離婚，一般是夫妻雙方沒有協商的余地的情況下才進行訴訟離婚，訴訟離婚費時費力，所以夫妻雙方如果要離婚的話最好還是雙方將有爭議的內容協商一下，這樣對雙方都有利，也可以不用通過法院來進行離婚導致雙方難堪。

訴訟離婚程序是什么？

訴訟離婚需要哪些材料

離婚訴訟律師收費標準