協(xié)助執(zhí)行異議書

異議人：北京x公司

住所地：

法定代表人：，職務(wù)

異議人下屬x項目部于20xx年12月14日收到北京市xx區(qū)人民法院(20xx)朝執(zhí)字第xx號《協(xié)助執(zhí)行通知書》，異議人特對此通知書提出異議。

異議請求：

依法撤銷(20xx)朝執(zhí)字第xx號《協(xié)助執(zhí)行通知書》。

事實和理由：

一.該通知書無法律依據(jù)

1.民事訴訟法第二百三十條不適用于本案情形

(20xx)朝執(zhí)字第xx號《協(xié)助執(zhí)行通知書》明確該通知書的依據(jù)為《中華人民共和國民事訴訟法》第230條，但民事訴訟法第二百三十條規(guī)定：在執(zhí)行中，需要辦理有關(guān)財產(chǎn)權(quán)證照轉(zhuǎn)移手續(xù)的，人民法院可以向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。該規(guī)定只針對財產(chǎn)證照的轉(zhuǎn)移，不涉及被執(zhí)行人的到期債權(quán)。

2.《協(xié)助執(zhí)行通知書》的送達對象、執(zhí)行標的不合法

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，在執(zhí)行階段，《協(xié)助執(zhí)行通知書》的送達對象應(yīng)當是(1)銀行、非銀行金融機構(gòu)、其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位;(2)財產(chǎn)權(quán)利登記機關(guān);(3)為被執(zhí)行人發(fā)放收入的單位等，而不是被執(zhí)行人的債務(wù)人。執(zhí)行標的要么是存款，要么是收入，要么是產(chǎn)權(quán)證照等，而不是到期債權(quán)。

3.《協(xié)助執(zhí)行通知書》的內(nèi)容不合法

該協(xié)助執(zhí)行通知書要求：1、凍結(jié)泰州x公司在異議人處的工程款130萬元;2、未經(jīng)法院允許，不得將工程款發(fā)還。

異議人認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第61條至69條的規(guī)定，如果被執(zhí)行人不清償債務(wù)，執(zhí)行申請人請求人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人的到期債權(quán)的，人民法院應(yīng)當向第三人即被執(zhí)行人的債務(wù)人發(fā)出《履行到期債務(wù)通知書》，而不是《協(xié)助執(zhí)行通知書》。《履行到期債務(wù)通知書》與《協(xié)助執(zhí)行通知書》的最大區(qū)別在于：被通知履行到期債務(wù)的債務(wù)人享有異議權(quán)，且債務(wù)人在指定期限內(nèi)提出異議的，人民法院不做實體審查。根據(jù)前述援引的法律規(guī)定，《履行到期債務(wù)通知書》中還應(yīng)當明確履行期限、第三人的異議權(quán)及第三人不履行或不提出異議的后果。而(20xx)朝執(zhí)字第xx號《協(xié)助執(zhí)行通知書》根本不具備上述內(nèi)容。

二.異議人對被執(zhí)行人的債務(wù)不足協(xié)助金額，亦未到期

根據(jù)異議人與被執(zhí)行人的勞務(wù)合同約定，被執(zhí)行人現(xiàn)對異議人的債權(quán)金額約為10萬元，遠遠低于人民法院要求異議人協(xié)助(并要求凍結(jié))的130萬元。根據(jù)異議人與被執(zhí)行人的合同約定，被執(zhí)行人對異議人的債權(quán)為勞務(wù)合同尾款(保修金)，支付期限為2008年12月8日，異議人對被執(zhí)行人的債務(wù)尚未到期，異議人無即時履行的義務(wù)。

三.即使異議人的債務(wù)到期，該到期債權(quán)也不宜執(zhí)行

異議人與被執(zhí)行人簽署的合同性質(zhì)為建筑工程勞務(wù)分包合同，被執(zhí)行人的債權(quán)即為農(nóng)民工工資，為保護農(nóng)民工的合法權(quán)益、維護社會穩(wěn)定，國家三令五申要求施工單位不得以任何理由扣欠農(nóng)民工工資。因此，即使債權(quán)到期，由于到期債權(quán)的性質(zhì)，也不宜執(zhí)行。

綜上，異議人請求人民法院依法撤銷(20xx)朝執(zhí)字第xx號《協(xié)助執(zhí)行通知書》。

此致

北京市xx區(qū)人民法院

異議人：北京x公司

20xx年12月15日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。