案情鏈接：

　　上海某某電器有限公司是一家從事防雷避雷產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售的公司。2011年4月14日，上海市松江區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稽查執(zhí)法人員與上海市公安局松江分局在該公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，當(dāng)場(chǎng)查獲大批配有“OBO”及“OBO BETTERMANN”專有注冊(cè)商標(biāo)的系列產(chǎn)品及部分產(chǎn)品外殼和印制板若干張，其中成品上均印有“OBO”注冊(cè)商標(biāo)，產(chǎn)品包裝盒及外包裝上另印有“OBO BETTERMANN”注冊(cè)商標(biāo)。該兩商標(biāo)均為歐寶電氣(深圳)有限公司在中國(guó)合法專有的注冊(cè)商標(biāo)。后經(jīng)鑒定，現(xiàn)場(chǎng)查獲的大批量產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品。

　　該案經(jīng)上海市徐匯區(qū)人民法院審理認(rèn)定，被告單位上海某某電器有限公司及被告人陸某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)，利用模板印制有“OBO”標(biāo)識(shí)的電器元件，生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)“OBO”品牌的四種產(chǎn)品共336個(gè)，經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣197506元。其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二百二十條的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被判處被告單位上海某某電器有限公司犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處罰金人民幣三萬元，被告人陸某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金一萬元。

　　三、律師點(diǎn)評(píng)：

　　下面就本案中涉及到的幾個(gè)重要問題提出來供大家交流探討。

　　1、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定

　　在目前的實(shí)踐中，只有成品才被納入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的計(jì)算范圍內(nèi)，半成品不作為計(jì)算對(duì)象。

　　根據(jù)2011年1月制定的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律問題若干問題的意見》第七條的規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)制作完成但尚未附著(含加貼)或者尚未全部附著(含加貼)假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，如果有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。

　　由此可以看出，只有制作完成的成品，才可以計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。對(duì)于尚未組裝完成的半成品，需要有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品是可以單獨(dú)用于銷售的假冒產(chǎn)品，也應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。

　　2、產(chǎn)品包裝盒上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)認(rèn)定問題

　　本案中被告單位上海某某公司涉嫌侵犯的兩個(gè)商標(biāo)分別為“OBO”及“OBO BETTERMANN”，其中“OBO”印制在假冒注冊(cè)商標(biāo)的成品上，而“OBO BETTERMANN”印制在半成品及產(chǎn)品包裝盒上。據(jù)此，法院只認(rèn)定了被告單位侵犯了“OBO”這一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。

　　作為律師，我認(rèn)為本案中的產(chǎn)品成品及包裝盒是一個(gè)統(tǒng)一的整體，包裝盒并不單獨(dú)對(duì)外銷售。因此作為這個(gè)整體，同時(shí)印制有兩個(gè)不同的注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為同時(shí)假冒了兩種注冊(cè)商標(biāo)。

　　3、該罪判決中罰金部分的確定

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第四條明確規(guī)定，罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的50%以上一倍以下確定。

　　本案中確定的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為197506元，按照上述規(guī)定，罰金至少應(yīng)該為9萬元。而案例中對(duì)單位的罰金僅為三萬元，明顯過輕。

　　四、本案所涉及的相關(guān)法律依據(jù)：

　　1、《中華人民共和國(guó)刑法》

　　第二百一十三條【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪】未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　2、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

　　第一條　未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

　　(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的;

　　(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;

　　(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

　　(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的;

　　(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的;

　　(三)其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

　　3、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》

　　第四條　對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失、社會(huì)危害性等情節(jié)，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的50%以上一倍以下確定。

　　4、《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》

　　七、關(guān)于尚未附著或者尚未全部附著假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值是否計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的問題

　　在計(jì)算制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，對(duì)于已經(jīng)制作完成但尚未附著(含加貼)或者尚未全部附著(含加貼)假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，如果有確實(shí)、充分證據(jù)證明該產(chǎn)品將假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，其價(jià)值計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。