案情鏈接：

　　上海某某電器有限公司是一家從事防雷避雷產品生產與銷售的公司。2011年4月14日，上海市松江區(qū)質量技術監(jiān)督局稽查執(zhí)法人員與上海市公安局松江分局在該公司的經營場所內，當場查獲大批配有“OBO”及“OBO BETTERMANN”專有注冊商標的系列產品及部分產品外殼和印制板若干張，其中成品上均印有“OBO”注冊商標，產品包裝盒及外包裝上另印有“OBO BETTERMANN”注冊商標。該兩商標均為歐寶電氣(深圳)有限公司在中國合法專有的注冊商標。后經鑒定，現(xiàn)場查獲的大批量產品均為假冒產品。

　　該案經上海市徐匯區(qū)人民法院審理認定，被告單位上海某某電器有限公司及被告人陸某未經注冊商標所有人許可，在其經營場所內，利用模板印制有“OBO”標識的電器元件，生產假冒注冊商標“OBO”品牌的四種產品共336個，經鑒定，價值人民幣197506元。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百二十條的規(guī)定，情節(jié)嚴重，構成假冒注冊商標罪，被判處被告單位上海某某電器有限公司犯假冒注冊商標罪，判處罰金人民幣三萬元，被告人陸某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金一萬元。

　　三、律師點評：

　　下面就本案中涉及到的幾個重要問題提出來供大家交流探討。

　　1、非法經營數(shù)額的認定

　　在目前的實踐中，只有成品才被納入非法經營數(shù)額的計算范圍內，半成品不作為計算對象。

　　根據(jù)2011年1月制定的《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律問題若干問題的意見》第七條的規(guī)定，對于已經制作完成但尚未附著(含加貼)或者尚未全部附著(含加貼)假冒注冊商標標識的產品，如果有確實、充分證據(jù)證明該產品將假冒他人注冊商標，其價值計入非法經營數(shù)額。

　　由此可以看出，只有制作完成的成品，才可以計入非法經營數(shù)額。對于尚未組裝完成的半成品，需要有確實、充分證據(jù)證明該產品是可以單獨用于銷售的假冒產品，也應計入非法經營數(shù)額。

　　2、產品包裝盒上的商標標識認定問題

　　本案中被告單位上海某某公司涉嫌侵犯的兩個商標分別為“OBO”及“OBO BETTERMANN”，其中“OBO”印制在假冒注冊商標的成品上，而“OBO BETTERMANN”印制在半成品及產品包裝盒上。據(jù)此，法院只認定了被告單位侵犯了“OBO”這一個注冊商標。

　　作為律師，我認為本案中的產品成品及包裝盒是一個統(tǒng)一的整體，包裝盒并不單獨對外銷售。因此作為這個整體，同時印制有兩個不同的注冊商標，應當認定為同時假冒了兩種注冊商標。

　　3、該罪判決中罰金部分的確定

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)》第四條明確規(guī)定，罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經營數(shù)額的50%以上一倍以下確定。

　　本案中確定的非法經營數(shù)額為197506元，按照上述規(guī)定，罰金至少應該為9萬元。而案例中對單位的罰金僅為三萬元，明顯過輕。

　　四、本案所涉及的相關法律依據(jù)：

　　1、《中華人民共和國刑法》

　　第二百一十三條【假冒注冊商標罪】未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　2、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

　　第一條　未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

　　(一)非法經營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的;

　　(二)假冒兩種以上注冊商標，非法經營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;

　　(三)其他情節(jié)嚴重的情形。

　　具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：

　　(一)非法經營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的;

　　(二)假冒兩種以上注冊商標，非法經營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的;

　　(三)其他情節(jié)特別嚴重的情形。

　　3、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)》

　　第四條　對于侵犯知識產權犯罪的，人民法院應當綜合考慮犯罪的違法所得、非法經營數(shù)額、給權利人造成的損失、社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。罰金數(shù)額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經營數(shù)額的50%以上一倍以下確定。

　　4、《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》

　　七、關于尚未附著或者尚未全部附著假冒注冊商標標識的侵權產品價值是否計入非法經營數(shù)額的問題

　　在計算制造、儲存、運輸和未銷售的假冒注冊商標侵權產品價值時，對于已經制作完成但尚未附著(含加貼)或者尚未全部附著(含加貼)假冒注冊商標標識的產品，如果有確實、充分證據(jù)證明該產品將假冒他人注冊商標，其價值計入非法經營數(shù)額。