離婚民事調(diào)解書的再審申請書

申請再審人(原審一審被告)：劉*娥，女，1964年4月13日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住西安市醫(yī)學院家屬樓2號樓3單元402室。

被申請再審人(原審一審原告)：郭*君，男，1953年1月31日出生，漢族，西安市醫(yī)學院退休職工，住址同上。

申請再審人因西安市碑林區(qū)人民法院(2009)碑民一初字第181號民事調(diào)解書，協(xié)議內(nèi)容、審判程序違法，特依法向貴院提出再審申請。

請求事項

請求法院對該調(diào)解協(xié)議內(nèi)容二、三條立案再審，依法作出判決。

事實與理由

一、西安市碑林區(qū)人民法院(2009)碑民一初字第181號民事調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容第三項：“本市含光路74號2號樓3單元402號住房一套，歸原告郭*君所有，原告郭*君須向被告劉*娥一次性支付12000元。”根據(jù)案件事實，此住房為西安市醫(yī)學院家屬樓，屬于房改房，并不具有完全所有權(quán)。并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定：“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當根據(jù)實際情況判決由當事人使用。”故，此協(xié)議內(nèi)容是違反法律規(guī)定的。

二、依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條的規(guī)定：“調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。”及第八十九條的規(guī)定：“調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。”本案件屬于離婚糾紛之訴(身份之訴)，因此，該調(diào)解書應(yīng)當經(jīng)當事人簽收后具有法律效力，而碑林區(qū)人民法院未經(jīng)送達，只是送交當事人，嚴重地違反法律、審判程序。

三、申請再審人向碑林區(qū)人民法院監(jiān)察室提出糾正該調(diào)解書后，口頭回復該調(diào)解書是依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十八條的規(guī)定：“下列案件調(diào)解達成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書：(四)其他不需要制作調(diào)解書的案件。對不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。”及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定：“根據(jù)民事訴訟法第九十條第一款第(四)項規(guī)定，當事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效，經(jīng)人民法院審查確認后，應(yīng)當記入筆錄或者將協(xié)議附卷，并由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。當事人請求制作調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當制作調(diào)解書送交當事人。當事人拒收調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。”而本案是涉及到身份之訴的案件，該適用法律實屬錯誤，應(yīng)當依法予以糾正。其中當事人請求制作調(diào)解書，如果不請求，怎么能夠證明其婚姻身份呢?不請求，就無法證明婚姻關(guān)系的是否存在或解除。而是應(yīng)當制作調(diào)解書，應(yīng)當送達簽收，才符合法律的規(guī)定。

以上知識就是小編對“離婚民事調(diào)解書再審申請書”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。