二被告變一被告算重復(fù)起訴嗎

被告變?yōu)橐粋€(gè)人但是訴訟請(qǐng)求，標(biāo)的相同的一般也是屬于重復(fù)起訴。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

第二百四十七條?當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：

(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;

(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;

(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

第二百四十八條?裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

重復(fù)起訴的例外情形

根據(jù)民事訴訟法司法解釋第二百四十八條的規(guī)定，裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。需注意的是，新的事實(shí)為生效裁判發(fā)生法律效力后才發(fā)生的事實(shí)，而不是原生效裁判未查明或涉及的事實(shí)，亦不是當(dāng)事人在原審中未提出的事實(shí)。現(xiàn)行法律、司法解釋對(duì)“發(fā)生新的事實(shí)”的相關(guān)條文規(guī)定有：

(1)民事訴訟法司法解釋第二百一十八條規(guī)定：“贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件，裁判發(fā)生法律效力后，因新情況、新理由，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或者減少費(fèi)用的，人民法院應(yīng)作為新案受理。”考慮到上述“三費(fèi)案件”時(shí)間延續(xù)的特殊性，在發(fā)生了諸如一方撫養(yǎng)能力顯著惡化、物價(jià)水平明顯上漲等因素而形成的新事由、新情況，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人對(duì)這種糾紛再行訴訟。此處的撫養(yǎng)能力顯著惡化、物價(jià)水平明顯上漲等即屬于新的事實(shí)。

(2)2012年民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定：“人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：……(七)判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。”

從此規(guī)定可以看出，對(duì)于維持婚姻、收養(yǎng)關(guān)系的前訴來(lái)說(shuō)，如果在六個(gè)月內(nèi)，出現(xiàn)新情況、新理由時(shí)，原告又起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，此處的新情況、新理由即可理解為能夠突破一事不再理的新事實(shí)。

另外，在裁判發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人以發(fā)生新的事實(shí)為由，再次向法院提起訴訟的，人民法院對(duì)原告的起訴應(yīng)當(dāng)依法受理。但一方當(dāng)事人的起訴應(yīng)符合民事訴訟法規(guī)定的起訴和受理的條件，人民法院對(duì)此也應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。人民法院的審查僅是一種形式審查，僅審查“新的事實(shí)”是否有證據(jù)，至于該“新的事實(shí)”是否屬實(shí)，在起訴的受理階段無(wú)需審查，而有待于受理后進(jìn)行審查處理。當(dāng)事人主張的新的事實(shí)不成立的，人民法院應(yīng)裁定駁回起訴。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，被告從兩個(gè)變?yōu)榱艘粋€(gè)，這個(gè)情況應(yīng)當(dāng)在訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求都沒(méi)有改變的情況下，可以認(rèn)定為重復(fù)起訴行為，雖然說(shuō)被告人的人數(shù)改變，但是改變之后的人員屬于起訴前人員的一部分，如果您還有相關(guān)法律咨詢(xún)可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。