有利害關(guān)系的證人證言在刑事案件有用嗎

一份證據(jù)材料，能否作為定案的根據(jù)，取決于是否有證據(jù)能力和證明力的大小。證據(jù)能力，是指一定的事實(shí)材料作為訴訟證據(jù)的法律上的資格，故又稱作證據(jù)資格，是否具有證據(jù)能力，由法律作出規(guī)定或者由司法解釋確定。證明力，是指證據(jù)對(duì)待證事實(shí)證明上的強(qiáng)弱程度，即證據(jù)在多大程度上對(duì)待證事實(shí)有證明作用，是否有證明力和證明力的大小，通常由法官基于邏輯和經(jīng)驗(yàn)來(lái)認(rèn)定。

《刑事訴訟法》第六十二條規(guī)定，“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。?生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人?！备鶕?jù)該規(guī)定，與當(dāng)事人有利害關(guān)系不屬于不能作為證人的事由。相關(guān)司法解釋也沒(méi)有規(guī)定與當(dāng)事人有利害關(guān)系的人不能作為證人。所以，以證人與當(dāng)事人有利害關(guān)系為由否定其證言的證據(jù)能力于法無(wú)據(jù)。

這涉及到該證言是否具有真實(shí)性和相關(guān)性，如果答案都是肯定的，那么無(wú)疑是具有證明力的。司法實(shí)踐中，判斷證人證言真實(shí)性的主要方法是證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾。證人與案件當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系，這只是法官審查證言真實(shí)性的考量因素之一。

對(duì)于和被告人有利害沖突的證人的證言的證明力，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百零九條第(二)項(xiàng)規(guī)定，下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用，有其他證據(jù)印證的，可以采信：與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的有利被告人的證言，或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利被告人的證言。根據(jù)上述司法解釋，與被告人有利害關(guān)系的證人的證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件的根據(jù)，有其他證據(jù)印證的，可以采信。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)的回答可以得出，在刑事案件中證據(jù)以及證人證言是十分重要的，如果是有利害關(guān)系的證人證言很可能只有較小的證明力，如果有其他人的證人證言那么效率會(huì)大一點(diǎn)，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。