意外出現交通事故保險公司能否成為共同被告

《道路交通安全法》第76條第1款對保險公司的賠償責任作了規定:“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”《保險法》第22條規定:“保險事故發生后，按照保險合同請求保險人賠償或者給付保險金時，投保人、被保險人或者受益人應當向保險人提供其所能提供的與確認保險事故的性質、原因、損失程度等有關的證明和資料。”第23條規定:“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。”根據上述法律規定，發生道路交通事故后，保險公司有義務在保險責任限額內承擔賠償責任。

《道路交通安全法》規定的“機動車第三者責任強制保險”與保險業的“機動車第三者責任保險”的險種是否相同，在實踐中是爭議較大的伺題之一，也是保險公司不愿直接向第三者承擔賠償責任的重要原因。保險公司認為，《道路交通安全法》中的“機動車第三者責任強制保險”是法定的強制保險，而保險業的“機動車第三者責任保險”則是商業保險。《道路交通安全法》規定機動車實行法定強制保險，是維護公共利益的需要，機動車所有人承擔的是公法上的義務，不履行該義務，則要受到行政處罰。如扣留車輛、罰款等。但機動車所有人與保險公司簽訂“機動車第三者責任保險”合同，仍是私法上的行為，當事人可選擇保險責任限額，如保險合同可在5萬元、10萬元、20萬元、50萬元、100萬元和100萬元以上不超過1?OO0萬元的檔次范圍內協商確定。“機動車第三者責任強制保險”與“機動車第三者責任保險”，有“強制”二字的區別，是否應認定為同一險種?我們認為，應認定“機動車第三者責任強制保險”與“機動車第三人責任保險”為同一險種。

《道路交通安全法》第76條第1款對保險公司是否應向受害人直接承擔賠償責任，定有明文。同時，也使得《保險法》第65條的規定具體化。保險公司作為適格被告參加訴訟，并先承擔賠償責任，當無疑義。即在機動車發生交通事故后，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內對第三者予以賠償，對超過責任限額的部分，由事故責任人按責任比例賠償。訴訟中，若不將保險公司列為被告，不但保險公司的責任限額范圍難以確定，且待訴訟結束后再由保險公司根據投保人的申請理賠，對第三者極為不利。難以貫徹《道路交通安全法》設立機動車第三者責任強制保險責任，以保護第三者的立法意旨，對第三者的保護亦難謂周全。

以上知識就是小編對“意外出現交通事故保險公司能否成為共同被告”問題進行的解答，通過案例的分析，發生交通后，當事人可以將保險公司作為共同被告提起訴訟。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。