一、特別授權(quán)代理原告開庭要不要出庭

案情：

原告蔣某在與被告中國(guó)工商銀行XX支行金融委托合同糾紛中，委托樊某為其訴訟代理人，代理權(quán)限為特別授權(quán)。法院經(jīng)過兩次庭審，原告方均由委托代理人樊某代為出庭。在最后一次開庭中，蔣某仍由樊某代為出庭，法院以蔣某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭為由裁定該案按撤訴處理。

評(píng)析：

法院裁定是否違法?

小編認(rèn)為，如果法院最后一次開庭時(shí)，傳喚原告出庭是為了查明事實(shí)，那么原告無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭，法院可以裁定按撤訴處理;如果在前兩次的庭審中已經(jīng)查明了事實(shí)，那么在特別授權(quán)代理人到庭的情況下，法院不應(yīng)裁定按撤訴處理。

委托代理制度是民事訴訟活動(dòng)中一項(xiàng)普遍制度，民事訴訟法規(guī)定當(dāng)事人依法可以委托一至二人作為訴訟代理人。當(dāng)事人因缺乏法律知識(shí)或訴訟經(jīng)驗(yàn)不愿或者不能參加到訴訟活動(dòng)中而委托他人代為訴訟，訴訟代理人以被代理人的名義、為被代理人的利益、在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施各種訴訟行為，代理出席法庭即是其中最基本的內(nèi)容。無(wú)論是一般委托還是特別授權(quán)，均不影響委托代理人出席法庭代為訴訟。

原告是否必須到庭應(yīng)以能否查明事實(shí)為基礎(chǔ)。司法實(shí)踐中，一些當(dāng)事人為了勝訴與其特別授權(quán)代理人惡意串通故意不親自出庭應(yīng)訴，特別授權(quán)代理人在庭審時(shí)也以不知曉為由，對(duì)關(guān)鍵事實(shí)或足以定案的事實(shí)避而不答，造成法庭對(duì)案件事實(shí)的暫時(shí)無(wú)法查明、拖延訴訟時(shí)間甚至濫訴。在此情況下，適用“原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以按撤訴處理”能在一定程度上解決因原告拒不到庭而無(wú)法查清案情，并導(dǎo)致無(wú)法結(jié)案的問題，還能兼作對(duì)原告拒不到庭的懲罰。但筆者認(rèn)為，《民事訴訟法》第143條的立法目的雖然包括查明事實(shí)和懲罰濫訴雙重目的，但主要應(yīng)為查明事實(shí)。因?yàn)椤鞍闯吩V處理”的法律效果直接表現(xiàn)為原告沒有起訴過，這完全不影響原告的再次起訴，從這一層面來講，懲罰的作用甚微，且浪費(fèi)了訴訟資源。

綜上所述，如果法院為了查明事實(shí)要求原告必須出庭，原告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭的，可按撤訴處理;如果在前幾次庭審中案件事實(shí)已經(jīng)查清，原告不到庭，只有特別授權(quán)代理人到庭的，法院應(yīng)根據(jù)開庭查明的事實(shí)進(jìn)行判決，不應(yīng)直接按撤訴處理。

二、一般授權(quán)代理和特別授權(quán)代理如何區(qū)別

一般授權(quán)代理是指代理人僅享有出庭、收集提供證據(jù)、辯論、起草代寫訴狀等法律文書等訴訟權(quán)利。根據(jù)委托人授權(quán)，享有一般授權(quán)的代理人只能代理當(dāng)事人行使其一般民事訴訟權(quán)利的代理，包括下列內(nèi)容：(1)代為起訴、應(yīng)訴;(2)代理申請(qǐng)訴訟保全或證據(jù)保全;(3)申請(qǐng)回避，向法庭提供證據(jù)，鑒定人和勘驗(yàn)人，要求重新鑒定調(diào)查或勘驗(yàn)請(qǐng)求調(diào)解，發(fā)表代理意見;(4)申請(qǐng)執(zhí)行;(5)雙方商定的其他可以代理的事項(xiàng)。

特別授權(quán)代理是指特別授權(quán)代理中代理人除享有一般授權(quán)代理的訴訟權(quán)利外,還可行使代為和解、上訴等涉及當(dāng)事人實(shí)體利益的訴訟權(quán)利。特別授權(quán)代理權(quán)限包括下列內(nèi)容：(1)代為承認(rèn)部分或全部訴訟請(qǐng)求;(2)代為放棄、變更或增加訴訟請(qǐng)求;(3)代為和解;(4)代為反訴;(5)代為提出或申請(qǐng)撤回上訴。

正確區(qū)別一般授權(quán)代理和特別授權(quán)代理對(duì)于準(zhǔn)確地授權(quán)以及維護(hù)自身權(quán)益至關(guān)重要，律師事務(wù)所在與當(dāng)事人訂立委托代理合同時(shí)，除接受一般代理外，還可根據(jù)具體情況，接受特別授權(quán)代理中一項(xiàng)或全項(xiàng)。在處理授權(quán)代理時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：

1、特別授權(quán)代理必須有明確的授權(quán)列舉，如果僅僅籠統(tǒng)地在委托代理合同中寫上“全權(quán)代理”而無(wú)具體授權(quán)內(nèi)容，則法律上只認(rèn)為系一般授權(quán)代理;

2、雖然兩種授權(quán)權(quán)限完全由當(dāng)事人自己決定，但是無(wú)論哪種授權(quán)，律師都會(huì)嚴(yán)格按照法律規(guī)定盡力維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)于重大事項(xiàng)，即使是享有特別授權(quán)代理的律師也不會(huì)擅自作主，他們會(huì)在取得當(dāng)事人的同意的前提下做出決定。

3、根據(jù)《律師法》的規(guī)定，在案件進(jìn)程中，如當(dāng)事人對(duì)聘請(qǐng)的律師不滿意時(shí)，可單方面解除聘請(qǐng)合同。如因律師過錯(cuò)，律師事務(wù)所應(yīng)退回預(yù)收的全部律師服務(wù)費(fèi);非因律師過錯(cuò)，所收律師服務(wù)費(fèi)不予退還。

4、離婚案件不允許進(jìn)行特別授權(quán)代理，只能接受一般授權(quán)代理，因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的解除涉及到人身關(guān)系的變更。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“特別授權(quán)代理原告開庭要不要出庭”問題進(jìn)行的解答，當(dāng)事人出具特別授權(quán)代理書后，當(dāng)事人要不要出庭，依據(jù)案情而定，如果法院認(rèn)為當(dāng)事人需要出庭的，當(dāng)事人就需要出庭。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。