明確的被告的定義

根據我國《民事訴訟法》第108條規定，原告起訴時，需要有明確的被告，那么何為明確的被告?有兩種意見，一種認為“明確的被告”是指原告起訴時必須提供被告的身份資料，如被告自然人，則需提供其身份證或相應的戶籍證明資料，如法人等組織的，則需提供工商登記資料或組織機構代碼證;另一種意見認為“明確的被告”是指能夠確定被告的身份，能夠將特定的被告予以特定化，即有明確的住所等，能夠與他人區分即可。

明確的被告包括以下三個條件

(一)有明確的姓名、名稱或者字號;

(二)原告起訴的法院管內有明確的住所或者經常居住地;

(三)與原告就本案(原告的請求當否)有直接的利害關系。

起訴的條件

《民事訴訟法)第一百一十九條起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

被告不明確的處理

是否受理原告的起訴，必須考察被告是否明確，應從被告的身份、住所地兩個方面去審查。至于原告是否有證據證明其與被告之間存在某種法律關系，不是立案受理階段實質審查的問題，而是審判階段實體裁判的內容。從比較法角度看，日本等程序法律發展程度較高的國家，都將原告是否有證據證明其與被告之間存在某種法律關系作為原告的實體權利能否保護的要件，而不作為原告的起訴是否成立的要件。法官應實體審查原告提交的證據能否證明其與被告之間存在事實上或法律上的利害關系，一旦查實其與被告之間不存在實體法律關系，其訴訟請求就不可能得以支持，應判決予以駁回。如果在一個案件中有多名被告，當其中一名被告與原告之間不存在法律關系時，法院應判決駁回原告對該被告的訴訟請求，而不是裁定駁回原告對該被告的起訴，以免在一個案件中出現判決駁回訴請和裁定駁回起訴的兩種處理結果。

在審判實務中，對于被告的身份和住所地不明確的處理，做法有三種：

一、是法官動員原告先撤訴，待其查清被告的身份和住址后再另行起訴;

二、是直接裁定駁回原告的起訴;

三、是法官向原告釋明，由原告更換被告，如其不申請變更的，判決駁回其訴訟請求。

沒有明確被告的情況

一、被告的身份明確但住所地不明確。

二、被告的身份不明確但住所地明確。

三、被告的身份和住所地都不明確。

以上的內容詳細解釋了沒有明確的被告的各種狀態和處理方法，一個起訴當中如果沒有明確的被告也是無法成立的，所以基本不存在沒有被告的情況。如果您還有其他方面的法律咨詢，可以聯系律霸網的專業律師為您處理，希望可以幫到您。